Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010114
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. Č.T. nar. XX.XX.XXXX O. I. E., trvale
bytom K., I. Č.. XX,

je v i n n á , ž e

dňa19.02.2019včaseokolo14.24hnacesteII/580primesteŠ.,časťN.viedlaosobnémotorovévozidlo
značky Škoda Octavia, evidenčné číslo I. XXX J., ktorá bola zastavená hliadkou Krajského dopravného
inšpektorátu Nitra z dôvodu prekročenia povolenej rýchlosti mimo obce o 39 km/h po odrátaní tolerancie,
pričom po kontrole a vykonaní dychovej skúšky elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériovéčísloA410136o14.28hbolozistené,žemávdychu0,66mg/lalkoholu,privykonaníopakovanej
dychovej skúšky o 14.44 h bolo zistené, že má v dychu 0,71 mg/l alkoholu a pri následnej lustrácii bolo

zistené, že rozhodnutím o priestupku Ministerstva vnútra Slovenskej republika, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Bratislave I, Okresného dopravného inšpektorátu v Bratislave I, číslo ORP-P-89/
BA1-ODI1-2017 zo dňa 13. apríla 2017, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 13.04.2017, bola
uznaná za vinnú zo spáchania priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno e) zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila tým, že viedla osobné motorové vozidlo
pod vplyvom alkoholu, začo jej bola uložená pokuta 500,00 Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu desať mesiacov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v cestnej premávke na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.