Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115231224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115231224.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: InService, s. r. o., so sídlom: Učňovská 574/6,
040 15 Košice, IČO: 47 996 498, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: InService, s. r. o., so sídlom: Učňovská 574/6,
040 15 Košice, IČO: 47 996 498 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník, návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2015 navrhol, aby súd vyhlásil
konkurzunamajetokdlžníka.Navrhovateľvnávrhuuviedol,ženakoľkoneobstálspodnikanímvtrhovom
prostredí, dostal sa do úpadku, nie je schopný plniť svoje záväzky po lehote splatnosti a jeho záväzky
sú vyššie ako jeho majetok, rozhodol sa riešiť uvedený stav podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Uznesením zo dňa 03.12.2015, č.k. 31K/65/2015-25, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

237/2015 zo dňa 10.12.2015 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie
konkurzu. Navhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2015 odstránil tieto nedostatky.

Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu bolo zrejmé, že k nemu navrhovateľ priložil Zoznam
majetku, Zoznam záväzkov, Zoznam spriaznených osôb, riadnu účtovnú závierku zostavenú ku
dňu 31.12.2014, mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú ku dňu 17.11.2015 a doklad

osvedčujúci zaplatenie preddavku na odmenu a výdavky predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR.

Súd uznesením zo dňa 05.01.2016, č.k.: 31K/65/2015-44, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote
konkurzné konanie.

Nakoľko mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 18.01.2016, č.k.: 31K/65/2015-55

ustanovil predbežného správcu: JUDr. Ing. Peter Grendel, PhD., so sídlom kancelárie: Štúrova 27, 040
01 Košice, zn. správcu: S1613 a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní
od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie
tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež posúdi vymáhateľnosť a

prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti
odporovania právnym úkonom dlžníka, zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením
a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), povinnosťou predbežnéhosprávcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný
správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať
predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne
informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo

nemajetnosti dlžníka.

Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal súdu záverečnú správu o
svojej činnosti, v ktorej uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré
za týmto účelom vykonal a o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca na základe ust.
§ 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom súdu uvedeným v druhom výroku uznesenia o ustanovení
predbežného správcu, taktiež v záverečnej správe posúdil vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť

pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň uviedol záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym
úkonom dlžníka a u prípadnej zodpovednosti konateľov úpadcu.

Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiaden nehnuteľný majetok, nie je

vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nie je
vedený v zozname akcionárov ako akcionár, majiteľ listinný akcií na meno. Dlžník má zriadený účet vo
Všeobecnej úverovej banke, a.s. so záporným zostatkom -14,78 EUR. Predbežný správca zistil jedine
hnuteľný majetok, a to mobilný telefón a tablet v celkovej hodnote 350,- EUR. Predbežný správca taktiež
nezistil žiadne pohľadávky z účtovníctva dlžníka. V prípade o porušenia povinnosti včas podať návrh

na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka, predbežný správca predložil samostatné prehlásenie správcu,
v rámci ktorého skonštatoval, že konateľ dlžníka, O. S. neporušil svoju povinnosť podať včas návrh na
vyhlásenie konkurzu.

Nakoľko sa však predbežný správca nevyjadril v rámci záverečnej správy k odporovateľnosti právnym

úkonom dlžníka, súd výzvou zo dňa 16.03.2016 vyzval predbežného správcu na predloženie vyjadrenia
k uvedeným skutočnostiam.

Dňa 30.03.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom predbežný správca konštatoval, že
nenastali žiadne skutočnosti pre ktoré by odporoval právnym úkonom dlžníka.

Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom a
vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške 6.638,78 EUR. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka prihliadal aj
nahodnotumajetku,oktorýbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledkuprávnychúkonov,priktorýchmožno

odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z obsahu záverečnej správy predbežného správcu
jednoznačne vyplýva, že predbežný správcu nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné odporovať
z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli urobené
s cieľom ukrátiť veriteľa.

Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6.638,78 €.Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na

úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby je 6.638,78 €.

Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok postačujúci
aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka nepostačuje
ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej správe), súd toto
konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.