Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený V. V., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. A., A. Č.. XXXX/XX,
je vinný, že
ako otec detí Q. V., N.. XX.XX.XXXX, P. T. V., N.. XX.XX.XXXX, ktoré boli zverené do výchovy a opatery
matke B. V., trvale bytom Č. A. Č.. XXX, napriek tomu, že mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť
vyživovať svoje deti, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol upravený rozsudkom Okresného súdu
Pezinok sp. zn. 12P/110/2013 zo dňa 17.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
10.12.2013, na sumu po 150,- Eur mesačne na výživu každého dieťaťa, vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám ich matky, si túto svoju vyživovaciu povinnosť plnil čiastočne v mesiaci
august 2014 a marec 2018, keď uhradil len po sume 200,- Eur, a neplnil vôbec v mesiacoch október
2014 až január 2015, február 2016 až apríl 2016, september 2017 až február 2018, v Bratislave a všade
tam, kde sa zdržiaval, čím mu takto na výživnom vznikol dlh vo výške 2400,- Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.