Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2006

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/22/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706209268
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2006:6706209268.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s., M. N. XX/a,. XXX. XX. B., IČO:
XXXXXXXX, proti odporcovi V. K., nar. X.X.XXXX,. T. XXX,. o zaplatenie 53. 418,-Sk s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 01.09.2006, ktorý bol súdu doručený dňa 13.09.2006
domáhal toho, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 53.418,-Sk s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,

ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu, alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Navrhovateľ s podaním návrhu neuhradil súdny poplatok, pričom v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok je splatný podaním
návrhu, a predstavuje podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, položky 1 písm. a) sumu 3.204,-Sk.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 25.09.2006, aby zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 3.204,-Sk do 10 dní
od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ zároveň súdom poučený, že ak v stanovenej

lehote tento súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená dňa 28.09.2006
prostredníctvom pošty.Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil, súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
navrhovateľ tým, že nezaplatil v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za návrh, zavinil, že konanie
muselo byť zastavené, vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi. Keďže však odporcovi

v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd mu nepriznal náhradu trov konania voči
navrhovateľovi.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo
súd prvého stupňa, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné).