Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ S. B., XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., J. 8, t.č. v I.
a I. F., O. č. XX

2/ X. H., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. IX, F. , t.č.
v I. a I. K.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

1./ v Košiciach, na ulici Važeckej č. 8, v predajni tabaku v OC Važec, dňa 05.06.2018 okolo 18.10 hod.,
po predchádzajúcej dohode, odcudzili 290 ks cestovných lístkov v nominálnej hodnote 0,60,-€, a to tým
spôsobom, že po pristúpení k pultu predajne tabaku si od predávajúcej H. L. vypýtali cestovné lístky na

MHD a pri manipulácii s cestovnými lístkami predávajúcou, obvinení jej zväzok týchto lístkov vytrhli a
následne z predajne utiekli na neznáme miesto, čím pre spoločnosť LABAŠ, s.r.o., so sídlom Košice,
Textilná 1, spôsobili celkovú škodu odcudzením vo výške 174,-€ a

-obvinený X. H. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice Západ, č. bloku
18142655 z 09.05.2018, právoplatného identického dňa, rozkazom Okresného úradu Košice o uložení
sankcie za priestupok sp. č. OU-KE-OWS2-2018/007525 z 22.01.2018, právoplatným 19.03.2018
a vykonateľným 03.04.2018 a rozhodnutím Okresného úradu Košice z 28.03.2018 sp. č. OU-KE-

OWS2-2018/003598, právoplatným 21.05.2018 a vykonateľným 05.06.2018, postihnutý pokutou za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
- hoci obvinený S. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 207/2016 z 23.09.2016,
právoplatným identického dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona a
2./ v Košiciach, na ul. Dominikánske námestie č. 3, v podniku San Domenico Caffe, dňa 14.07.2018 od
19:19 hod. do 19:21 hod., S. B. využil nepozornosť zamestnanca a spoza barového pultu odcudzil, voľne

položenú peňaženku čiernej farby v hodnote 35,-€, ktorej obsahom bola finančná hotovosť vo výške
498,-€, čím takto svojim konaním spôsobil majiteľke podniku San Domenico Caffe, s.r.o., ul. Hlavná 115
v Košiciach so sídlom prevádzky na ul. Dominikánske námestie č. 3 v Košiciach - Y. M., celkovú škodu
vo výške 533,- €,
- hoci obvinený S. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 207/2016 z 23.09.2016,
právoplatným identického dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona

t e d a
obvinený X. H.-si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený S. B.
-si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. H.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S. B.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S. B.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o im súd ukladá

S. S. B.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm.

m/ Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd u obvineného zrušuje výrok o treste vo výmere 14 mesiacov, ktorý mu
bol uložený Okresným súdom Košice II, sp. zn. 5T 88/2018 vo výmere 14 mesiacov trestným rozkazom
zo dňa 13.12.2018 s právoplatnosťou 13.12.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento
výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

J. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej Y. M., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom
F., B. č.6, prechodne F., P..XXX škodu vo výške 513.-€.

S. Norbertovi H. :
J. § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k odsúdeniu Okresným súdom

Košice II, sp. zn. 3T 29/2018 zo dňa 17.07.2018.

J. § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení S. B. a X. H. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
strane LABA3 s.r.o., Textilná 1, Košice škodu vo výške 174.-€.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.