Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203893
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203893.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: X. N., Y.. X.XX.XXXX, E. G.
Ž. XXX L..Č.. pobyt neznámy, zast. opatrovníčkou J. C., súdnou tajomníčku Okresného súdu Humenné,
o zaplatenie 94,83 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
V rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/176/2015-28 zo dňa 29.9.2015 sa opravuje
výrok tak, že správne znie:
„Súd ukladá odporcovi, aby navrhovateľovi uhradil sumu 94,83 eur s 5,15%-ným ročným úrokom z
omeškania z vyššie uvedenej sumy od 17.7.2014 až do dňa zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania vo
výške 16,50 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/176/2015-28 zo dňa
29.9.2015 súd nesprávne uviedol výrok o priznaní dlžnej sumy, ktorý znel:
„Súd ukladá odporcovi, aby navrhovateľovi uhradil sumu 93,83 eur …“
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk
účastníkov.
V predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd uviedol totožný
výrok v písomnom vyhotovení rozsudku s výrokom vyhláseným na pojednávaní dňa 29.9.2015, teda
uviedol výšku istiny 93,83 eur, na ktorej úhradu zaviazal odporcu. Z odôvodnenia rozsudku však vyplýva,
že súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu.
Navrhovateľ podaním zo dňa 3.11.2015 žiadal opravu výroku predmetného rozsudku z dôvodu chyby
v písaní.
Na základe uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď
bola vo výroku nesprávne uvedená výška istiny, na ktorej úhradu zaviazal súd odporcu. Z odôvodnenia
rozsudku je však táto suma zrejmá a náležite odôvodnená.
Neuvedenie konkrétnej sumy istiny vo výroku predmetného rozsudku je tak iba nesprávnosťou a chybou
v písaní. Zrejmosť uvedenej nesprávnosti vyplýva z porovnania výroku predmetného rozsudku s jeho
odôvodnením a zároveň so samotným návrhom na začatie konania a táto nesprávnosť je zrejmá
každému, preto bola v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd vo
Vranove nad Topľou.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.