Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118399232
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118399232.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanej Ľ. I., N. XX, XXX XX S. S., o
zaplatenie 2 305,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 14. 09. 2018 o d m i e t a .

Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 14. 09. 2018, doručeným súdu dňa 21. 12. 2018, sa žalobca domáhal, aby súd
platobným rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 2 305,27 Eur s príslušenstvom, titulom
náhrady poskytnutého poistného plnenia v zmysle § 12 ods. 2 písm. f) zákona č. 381/2011 Z.z. Žalovanú

označil menom, priezviskom, bydliskom, štátnym občianstvom.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
6. Podľa § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Uznesením č. k. 13Csp/177/2018- 30 zo dňa 7. januára 2019 súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval
žalobcunadoplnenieoznačeniažalovanejodátumnarodeniaaleboinýidentifikačnýúdajvzmysle§133
CSP, nakoľko jej označenie v podaní je nepostačujúce a neumožňuje jednoznačne identifikovať osobu, s
ktorou má súd ďalej konať. Súd zároveň žalobcu o možných dôsledkoch nedoplnenia podania v zmysle

§ 129 ods. 3 CSP poučil. Predmetné uznesenie prevzala právna zástupkyňa žalobcu dňa 08. 01. 2019,
doposiaľ návrh na vydanie platobného rozkazu o bližšiu identifikáciu žalovanej nedoplnila. Keďže preuvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať (nie je zrejmý pasívne vecne legitimovaný subjekt,
teda nie sú dané ani podmienky konania v zmysle § 161 CSP), súd podanie žalobcu (návrh na vydanie
platobného rozkazu) odmietol v zmysle § 129 ods. 3 CSP.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. V súlade s citovanými ustanoveniami súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď odmietnutie podania zavinil žalobca a žalovanej
preukázateľne žiadne trovy nevznikli (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn.

6Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).