Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/129/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202381
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618202381.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. T., nar. XX. X. XXXX, prihlásenú
k trvalému pobytu W. Ú. XX/X, A. T., okres N. Y., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa rodičov: nebohej K. N., rod. V., nar. XX. X. XXXX, ktorá zomrela XX. XX. XXXX a
nebohého R. T., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel XX. XX. XXXX, maloletá v pestúnskej starostlivosti Y..

A. Ď. S., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu W. Ú. XX/X, A. T., okres N. Y., navrhovateľky
Y.. A. Ď. S., rod. R., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu W. Ú. XX/X, A. T., okres N. Y., v
konaní o ustanovení poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j emaloletej K. T., nar. XX. X. XXXX v F. poručníčku Y.. A. Ď. S., rod. R., nar. XX.
X. XXXX v Q., okres C. L., ktorá j e p o v i n n á zabezpečovať jej výchovu, zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Poručníčka j e p o v i n n á raz ročne podať súdu správu, vždy do každého posledného dňa v
kalendárnom roku o spravovaní, nakladaní s majetkom maloletej a o maloletom dieťati.

III. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie

súdu.

IV. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš - orgán sociálnoprávnej ochrany j e p o
v i n n ý dvakrát ročne vždy k 31. 12. a 1. 7. kalendárneho roka podať súdu správu o výkone funkcie
poručníka.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 359, § 362 ods. 1
CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c/rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali
odvolania proti uzneseniu ( § 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).