Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010309
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.DušanomSzabóvydávapodľa§241ods.1písm.j)a§353ods.

1 Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Trestný poriadok)
dňa 06. februára 2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N. L., T. XXX/XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.08.2018 v čase okolo 21.45 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia s ev. číslom F v obci Dolná Krupá po ulici Dolný Chríb
v smere od ulice A. Kubinu, kde neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, následkom čoho
postupne narazil s vozidlom do zaparkovaného vozidla zn. Škoda Fabia s ev. číslom F ktorého majiteľom
je poškodený G. I., následne s vozidlom narazil do zaparkovaného vozidla zn. AUDI A4 s ev. číslom F

ktorého majiteľom je poškodený G. N. a napokon narazil do zaparkovaného vozidla Škoda Octavia s ev.
číslom F ktorého majiteľom je poškodený G. I., po dopravnej nehode obvinený C. T. z vozidla vystúpil a z
miesta dopravnej nehody odišiel domov, kde bol dňa 13.08.2018 podrobený dychovej skúške s meracím
prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409625, ktorým mu v čase 00.40.53 hod. pod
číslom merania 1047 bola nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje
1,83 ‰ a v čase 01.08.23 hod. pod číslom merania 1048 hodnota 0,87 mg/l alkoholu v dychu, čo v
prepočte predstavuje 1,81 ‰, pričom svojim konaním spôsobil poškodením vozidla zn. Škoda Felicia s
ev. číslom F ktorého majiteľom je poškodená L. G. škodu vo výške 100,- Eur, poškodením vozidla zn.

Škoda Fabia s ev. číslom F ktorého majiteľom je poškodený G. I. škodu vo výške 20,- Eur, poškodením
vozidla Škoda Octavia s ev. číslom F ktorého majiteľom je poškodený G. I. škodu vo výške 615,70 Eur,
poškodením vozidla zn. AUDI A4 s ev. číslom F ktorého majiteľom je poškodený G. N. škodu vo výške
4.839,90 Eur a zapožičaním náhradného vozidla poškodenému G. N. škodu poisťovni Union poisťovňa,
a.s. vo výške 780,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. G.,
nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N. L., T. č. XXX/XX škodu vo výške 100,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených G. N., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom L.
č. XXX a G. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom N. L., T. Chríb č. 389/21 s ich nárokmi na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).