Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118208052.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MODUL spoločnosť s
ručením obmedzeným Svidník v konkurze, so sídlom Dlhá 506/10, Svidník 089 01, IČO:31 692 095,
správcom ktorého je: JUDr. Jozef Tarabčák, so sídlom kancelárie Hlavná 13, 080 01 Prešov, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I.konkurznamajetokúpadcuMODULspoločnosťsručenímobmedzenýmSvidníkvkonkurze,sosídlom

Dlhá 506/10, Svidník 089 01, IČO:31 692 095 pre nedostatok majetku z r u š u j e,

II. priznáva správcovi konkurznej podstaty JUDr. Jozef Tarabčák, so sídlom kancelárie Hlavná 13, 080
01 Prešov paušálnu odmenu vo výške 400,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/18/2018-177 zo dňa 02.10.2018 zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 08.10.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Dňa 22.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu.

3. Správca vo svojom podaní uviedol, že v priebehu konkurzu dlžníci úpadcu uvedení v súpise majetku

neuhradili svoje záväzky napriek výzvam správcu. Správca nespeňažil žiaden majetok a nezískal žiaden
výťažok. Dňa 28.11.2018 správca v Obchodnom vestníku zverejnil oznámenie o konaní 1. Schôdze
veriteľov na deň 17.01.20198,ktorý bol 04.01.2019 zverejnením v Obchodnom vestníku zmenený na
18.01.2019. Dňa 18.01.2019 sa mala konať 1. schôdza veriteľov, ktorá sa neuskutočnila, pretože nebol
prítomný žiaden veriteľ. Do konkurzu sa žiadny veriteľ ani neprihlásil, preto súdu ani nebol zasielaný
zoznam pohľadávok. Vzhľadom na uvedené má správca za to, že nie sú splnené predpoklady pre

konkurz a navrhol súdu, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR a
rozhodol o odmene a výdavkov správcu v zmysle ustanovenia § 23 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 665/2008 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Správca si uplatnil náhradu výdavkov vo
výške paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiace 10/2018 - 01/2019 vo výše 400,-Eur.

4. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu
rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodneaj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona)
pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§
102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur;
paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí.

7. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona)
po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku
podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

8. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu, ako aj ostatný
spisový materiál a dospel k záveru že návrh správcu je dôvodný. Súd mal na základe uvedeného za

preukázané, že v predmetnom konaní neboli splnené podmienky pre vedenie konkurzu, nakoľko sa do
konkurzu neprihlásil žiaden veriteľ. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom
výroku tohto rozhodnutia.

9. Zo znenia ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR vyplýva, že ak súd zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz

rozhodne o zrušení konkurzu a o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku. Vzhľadom na skutočnosť, že k zrušeniu konkurzu došlo pred konaním prvej
schôdze, (ktorá sa nekonala pretože sa jej nezúčastnil žiaden veriteľ) správcovi patrí paušálna odmena
v zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky. Súd má za to, že si správca riadne plnil svoje povinnosti,
vyplývajúce mu z funkcie správcu úpadcu, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a priznal správcovi paušálnu odmenu za vedenie kancelárie za mesiace 10/18-01/19
vo výške 400,-Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Proti výroku II. nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).