Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201878
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:0018201878.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M., bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - M. otec - Z. o zníženie a zvýšenie výživného na maloleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č.k. 17P 138/2007-12 zo dňa 30.05.2007, právoplatným
dňa 24.06.2007, bol upravený výkon rodičovských práv a povinností k maloletej M. tak, že bola zverená
matke a otcovi bolo určené výživné 5 000,-Sk mesačne od 30.05.2007.
2.Dňa 07.03.2018 podal otec návrh na zníženie výživného, ktorým navrhol výživné voči maloletej znížiť
zo sumy 166€ mesačne na sumu 50€ mesačne.
3.Uznesením č.k. 13P 116/2018-20 zo dňa 19.06.2018, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.
4.Dňa 20.07.2018 podala matka návrh na zvýšenie výživného, ktorým navrhla, aby bolo výživné zvýšené
zo sumy 166€ mesačne na sumu 220€ mesačne.
5.Na pojednávaní dňa 10.01.2019 rodičia zhodne uviedli, že na svojich návrhoch netrvajú, navzájom
so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom ani kolízny opatrovník maloletej, nemal námietky voči tomu, aby
súd obidve konania zastavil.
6.Podľa §29 ods.1 prvá veta Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Podľa druhej vety ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.
7.V súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.
8.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.