Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218595
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116218595.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
811 07 Bratislava, proti žalovanej: V. F., T. XX.XX.XXXX, U. H. D.. X. XX, U., zastúpená: Občianske
združenie Centrum správnej pomoci Trnava, IČO: 51563193, so sídlom Trakovice 158, o zaplatenie
sumy 2.100,62 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.453,24 eur, úrok z omeškania vyčíslený do dňa
6.11.2018 v sume 350,- eur a úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.453,24 eur od
7.11.2018 do zaplatenia, žalobcom uplatnenú náhradu trov konania titulom zaplateného nevráteného
súdneho poplatku vo výške 12,60 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 148,19 eur, a to všetko

formou pravidelných mesačných splátok vo výške 50,- eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc
prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení
súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť na č.ú. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D. XXXXXXX.

Ak sa žalovaná dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek z mesačných splátok, prípadne jej

časti, stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania
s úhradou ktorejkoľvek zo splátok alebo jej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding s.r.o.) sa svojou žalobou doručenou
tunajšiemu súdu dňa 18.8.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2.100,62 eur s príslušenstvom.

2. Uznesením č.k. 33Csp/58/2016-22 zo dňa 10.2.2017 tunajší súd pripustil zmenu subjektu konania

na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpil aktuálny žalobca.

3. Na pojednávaní dňa 7.11.2018 navrhla žalovaná žalobcovi na schválenie zmier v znení: „Žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu istiny 1453,24 eur, vyčíslený úrok z omeškania do 6.11.2018 v sume
350 eur a úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1453,24 eur od 7.11.2018 do zaplatenia, a
náhradu trov konania v sume 150,- eur, a to v splátkach vo výške 50,- eur mesačne splatných vždy do

20. dňa v mesiaci s tým, že neuhradením ktorejkoľvek zo splátky v lehote splatnosti sa stane zročným
celý dlh , pričom prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku.“ Zápisnica
z pojednávania bola zaslaná na vyjadrenie žalobcovi.

4. Podaním doručeným súdu dňa 4.1.2019 navrhli žalobca spoločne so žalovanou schválenie súdneho
zmieru v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

8. Súd o návrhu na schválenie zmieru rozhodol na nariadenom pojednávaní dňa 25.1.2019, keď
pojednával v neprítomnosti sporových strán, keď žalobca sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnil
so žiadosťou o schválenie súdneho zmieru poukazujúc na nenavyšovanie trov konania a žalovaná (jej
právna zástupkyňa) bola na pojednávanie riadne predvolaná a okrem návrhu na schválenie súdneho

zmieru nebolo súdu zo strany žalovanej doručené žiadne iné podanie.

9. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu a bol navrhnutý a podpísaný obomi stranami sporu.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu uzatvorenia súdneho zmieru bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).