Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202136
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mončeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3214202136.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejveciúschovypeňažnejsumy9,90Eurzloženejzložiteľom:PD„BREZINA"
PRAVOTICE,družstvo,sosídlomPravotice140,IČO:00205583,prepríjemcu:H.Y.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX, W. W., takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a s a do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 9,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.04.2014 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal pre príjemcu
do úschovy čiastku 9,90 Eur.

V návrhu uviedol, že zložiteľ PD „BREZINA“ PRAVOTICE, družstvo na svojej riadnej výročnej členskej
schôdzi dňa 05.03.2010 schválil zmenu podoby cenných papierov - družstevných podielnických listov
zo zaknihovaných na listinné. Družstvo podľa zákona o cenných papieroch vyzvalo majiteľov cenných

papierovnaichvyzdvihnutievlehotedo15.06.2013.Príjemcasizmenenépodielnickélistyneprevzal,na
základe čoho ho družstvo doporučeným listom zo dňa 18.06.2013 vyzvalo na ich prevzatie v dodatočnej
lehote, a to do 1 mesiaca od doručenia výzvy a zároveň upozornilo, že ak si ich majiteľ (príjemca)
neprevezme, budú vyhlásené za neplatné.

Vzhľadom na to, že príjemca si podielnické listy ani v dodatočnej lehote neprevzal, predstavenstvo

družstva ich vyhlásilo za neplatné a vydalo za ne nové, čo bolo príjemcovi oznámené. Družstvo následne
novovydané podielnické listy odpredalo a výťažok z nich zaslalo príjemcovi poštovou poukážkou.
Príjemca si výťažok neprevzal, čím sa dostal
do omeškania.

Zložiteľ peňažnú sumu, ktorú navrhoval prijať do úschovy vo výške 9,90 Eur, zložil na depozitný účet

tunajšieho súdu

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere
a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa §185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185a ods.3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do
vlastných rúk.Podľa § 185b O.s.p. účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten,
pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca").

Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na
predmet úschovy.

Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,

nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní.

Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá

dôvodom, z ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku 9,90 Eur poukázal na
účet súdu, súd v súlade s citovanými právnymi ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.