Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206377
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206377.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: J. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXXX/XXX, XXX XX
Y., o zaplatenie 741,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ťa zmenu strany v spore tak, že namiesto doterajšieho žalobcu Všeobecnej úverovej

banky a.s.; skrátený názov VÚB a.s. vstupuje nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobca n e m á nárok náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 741,17 Eur s príslušenstvom titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.01.2019 navrhol žalobca zmenu strany sporu na strane žalobcu
tak, že z konania vystúpi súčasný žalobca a do konania vstúpi nový žalobca spoločnosť Intrum Slovakia

s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Tento návrh odôvodnil tým, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávky postúpil žalobca pohľadávku proti žalovanému, ktorá je predmetom
tohtokonaniaspoluspríslušenstvomavšetkýmiprávamisňouspojenýminaspoločnosťIntrumSlovakia
s.r.o. Zároveň táto spoločnosť dala písomný súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu.

3. Zároveň žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd po nadobudnutí

právoplatnosti uznesenia o pripustení zmeny strany sporu na strane žalobcu konanie zastavil a vrátil
žalobcovi ním zaplatený krátený súdny poplatok za žalobu.

4. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

5. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

6. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.7. Nakoľko bolo preukázané, že došlo k prevodu práv a povinností, o ktorých sa koná, pričom
spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. bol daný súhlas s jej vstupom do konania na strane žalobcu, súd
návrhu vyhovel a pripustil zmenu strán sporu na strane žalobcu.

8. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom

podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov

konania. Žalovanému však podľa obsahu spisu žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu
nepriznal a žalobca, ako procesne neúspešný, nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.