Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010967
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118010967.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom v tr. veci obvinenej U. J., nar.
XX.XX.XXXX dňa 24. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku za použitia § 220 ods. 1 Trestného poriadku v trestnej veci proti
obvinenej U. J., nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bydliskom O. O., Z. G. Č.. X, pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 14.06.2018 v čase o 15,05 hod. viedla v Banskej Bystrici na ul. 29. augusta, viedla osobné motorové
vozidlo zn. Volkswagen Polo, ev.č. O. XXXCE, tak, že po vyjdení z vedľajšej cesty - ul. Tr. SNP na
hlavnú cestu - ul. 29. augusta, smerujúc na ul. Partizánska cesta, po zaradení sa do ľavého jazdného
pruhu, nedala prednosť chodkyni Q.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX Č., ktorá prechádzala
cez vozovku z jej pohľadu sprava doľava po riadne vyznačenom priechode pre chodcov a narazila do
nej prednou časťou vozidla, v dôsledku čoho Q.. B. H. spadla na zem, pričom pri dopravnej nehode

utrpela komplexné väzivové poranenie ľavého kolenného kĺbu s pretrhnutím vnútorného postranného
väzu, natrhnutím vonkajšieho postranného väzu, s malou úponovou prasklinou kosti vonkajšej hlavice
stehennej kosti, natrhnutím menisku s natrhnutím zadného skríženého väzu, ktoré zranenie znalec v
odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní 10 týždňov, so závažným
ovplyvnením obvyklého spôsobu života v trvaní minimálne 8 týždňov,

schvaľuje zmier

uzavretý dňa 16.01.2019 medzi obvinenou U. J., nar. XX.XX.XXXX v O. O., trvale bydliskom O. O., Z.
G. Č.. X, kr. Banská Bystrica, a poškodenou Q.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. Č.. XXX, Č.,
na základe ktorého obvinená U. J., nar. XX.XX.XXXX, voči poškodenej Q.. B. H., nar. 29.10.1986 urobila

opatrenia na náhradu škody tým, že zabezpečila, aby z titulu poistného plnenia na základe Oznámenia
o poistnom plnení zo dňa 23.07.2018 za škodu spôsobenú prevádzkou osobného motorového vozidla
- zn. Wolkswagen Polo ev. č. O. XXXCE, ktorého vlastníkom je Q. J., XX.XX.XXXX, jej boli uhradené
ňou uplatňované nároky prostredníctvom jej splnomocnenca Greviliol, s.r.o., Partizánska cesta č. 106,
Banská Bystrica, v zast. Mgr. Petrom Jancurom. Likvidáciou poistnej udalosti bolo poškodenej Q..
B. H. uhradené dňa 20.11.2018 bolestné vo výške 5.820,- Eur, náklady spojené s liečením v dvoch

platbách a to náklady vynaložené s vyhotovením odborného vyjadrenia MUDr. Gemeša vo výške 159,36
Eur, uhradené dňa 20.11.2018, náklady na lieky a pohonné hmoty vo výške 364,92 Eur, uhradené
dňa 26.11.2018 a tiež za stratu na zárobku počas práceneschopnosti za obdobie od 15.06.2018 do
30.09.2018 vo výške 958,20 Eur, uhradené dňa 26.11.2018. Všetky platby boli poukázané v prospech
spoločnosti Greviliol, s.r.o., Partizánska cesta č. 106, Banská Bystrica
ainakujmuvzniknutúspáchanýmskutkomodstránilatým,žeprejavilaľútosťnadspáchanýmprečinoma

zasvojekonaniesapoškodenejospravedlnila,pričomobvinenásúčasnevložilanaúčetOkresnéhosúdu
Banská Bystrica, č. účtu: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava
peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. vo výške
80 Eur (slovom osemdesiat) a

zastavujetrestné stíhanie obvinenej U. J., nar. XX.XX.XXXX, pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka Inštitút zmieru v trestnom
konaní, rok 2019, sumu 80,- Eur na účet Ministerstva spravodlivosti SR, Bratislava na ochranu a podporu
obetí trestných činov, číslo účtu: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS-101, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 30.11.2018 na obvinenú U. J., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bydliskom O. O., Z. G. Č.. X, obžalobu č.k. 3Pv 346/18/6601-10 za prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
že dňa 14.06.2018 v čase o 15,05 hod. viedla v Banskej Bystrici na ul. 29. augusta, viedla osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, ev.č. O. XXXCE, tak, že po vyjdení z vedľajšej cesty - ul. Tr. SNP
na hlavnú cestu - ul. 29. augusta, smerujúc na ul. Partizánska cesta, po zaradení sa do ľavého jazdného

pruhu, nedala prednosť chodkyni Q.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX Č., ktorá prechádzala
cez vozovku z jej pohľadu sprava doľava po riadne vyznačenom priechode pre chodcov a narazila do
nej prednou časťou vozidla, v dôsledku čoho Q.. B. H. spadla na zem, pričom pri dopravnej nehode
utrpela komplexné väzivové poranenie ľavého kolenného kĺbu s pretrhnutím vnútorného postranného
väzu, natrhnutím vonkajšieho postranného väzu, s malou úponovou prasklinou kosti vonkajšej hlavice

stehennej kosti, natrhnutím menisku s natrhnutím zadného skríženého väzu, ktoré zranenie znalec v
odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní 10 týždňov, so závažným
ovplyvnením obvyklého spôsobu života v trvaní minimálne 8 týždňov.
Po preskúmaní obžaloby a súvisiaceho spisového materiálu samosudca dospel k záveru, že z
obsahu spisu vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, prípadne podmienečným zastavením trestného

stíhania, a tak bola predmetná trestná vec dňa 04.12.2018 predložená na mediáciu podľa zákona č.
550/2003Z.z.oprobačnýchamediačnýchúradníkochvplatnomzneníprobačnejamediačnejúradníčke
tunajšieho súdu.

Probačná a mediačná úradníčka Okresného súdu Banská Bystrica predložila súdu dňa 24.01.2019

správu o výsledku mediácie vedenej pod sp. zn. 1M 16/2018 spolu s uzavretým zmierom medzi
obvinenou U. J.Í. a poškodenou Q.. B. H..
Z obsahu uzavretého zmieru medzi obvinenou a poškodenou zo dňa 16.01.2019 súd zistil, že v
ňom obvinená vyhlásila, že spáchala skutok tak, ako je tento opísaný v obžalobnom návrhu Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica č.k. 3Pv 346/18/6601-10 zo dňa 30.11.2018. Obvinená a poškodená

súhlasili s uzavretím zmieru a jeho schválením súdom.
Obvinená urobila opatrenia na náhradu škody tým, že zabezpečila, aby z titulu poistného plnenia na
základe Oznámenia o poistnom plnení zo dňa 23.07.2018 boli poškodenej uhradené ňou uplatňované
nároky na náhradu škody, ktoré jej pri likvidácii poistnej udalosti boli aj vyplatené a to bolestné vo výške
5.820,- Eur, náklady spojené s liečením v dvoch platbách a to za náklady vynaložené s vyhotovením

odborného vyjadrenia od MUDr. Gemeša vo výške 159,36 Eur, uhradené dňa 20.11.2018, náklady na
lieky a pohonné hmoty vo výške 364,92 Eur, uhradené dňa 26.11.2018 a tiež za stratu na zárobku
počas práceneschopnosti za obdobie od 15.06.2018 do 30.09.2018 vo výške 958,20 Eur, uhradené dňa
26.11.2018. Všetky platby boli poukázané v prospech spoločnosti Greviliol, s.r.o., Partizánska cesta č.
106, Banská Bystrica. Obvinená ujmu vzniknutú spáchaným skutkom odstránila tým, že prejavila ľútosť

nad spáchaným prečinom a za svoje konanie sa poškodenej ospravedlnila.
Obvinená do pokladne súdu dňa 18.01.2019 vložila sumu 80,- Eur na všeobecne prospešné účely v
zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr. por.,

Obvinená a poškodená zhodne vyhlásili, že sú si vedomé dôsledkov schválenia zmieru v zmysle § 241

ods. 6 Tr. poriadku. Zo zápisnice o priebehu mediácie súd zistil, že probačný a mediačný úradník vykonal
všetky úkony v zmysle § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku a obvinenú a poškodenú dôkladne poučil o ich
právach a o podstate inštitútu zmieru.

Z dôkazov k osobe obvineného súd zistil, že obvinená nebola doposiaľ súdne alebo inak trestaná, ku

skutku sa doznala a tento úprimne oľutovala.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd vzhľadom na všetky preukázané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že
skutok, pre ktorý je obvinená stíhaná má znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 Tr. zák., za ktorý
zákon ustanovuje trest odňatia slobody 1 rok až 5 rokov a teda ide o trestný čin, u ktorého v zmysle § 220
ods. 1 Trestného poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, pretože horná hranica trestu
neprevyšuje päť rokov. V konaní boli preukázateľne splnené aj ďalšie podmienky pre schválenie zmieru.

Obvinená ako aj poškodená súhlasili s uzavretím zmieru, obvinená vyhlásila, že skutok spáchala, a súd
aj na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní nemal žiadne pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

PoškodenejboliuhradenénazákladeOznámeniaopoistnomplnenízodňa23.07.2018ňouuplatňované

nároky na náhradu škody, ktoré jej pri likvidácii poistnej udalosti boli i vyplatené. Obvinená i inak
ujmu vzniknutú spáchaným skutkom odstránila tým, že prejavila ľútosť nad spáchaným prečinom a za
svoje konanie sa poškodenej ospravedlnila. Na účet súdu zložila peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely vo výške 80,- Eur, ktorú súd považuje za primeranú závažnosti spáchaného trestného
činu prihliadnuc na osobné a majetkové pomery obvineného.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvinenej, jej majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob
rozhodnutia považuje za dostačujúci. Schválením zmieru bol naplnený účel tohto inštitútu, ktorým je
predovšetkým odstránenie škodlivých následkov spôsobených trestným činom. Vo vzťahu k osobe

obvinenej súd vzhľadom na jej doterajší život ukončenie trestného stíhania schválením zmieru považuje
za dostačujúci na jej prevýchovu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že sú splnené podmienky stanovené
§ 220 Tr. por. a preto s ich súhlasom podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku schválil zmier medzi

obvinenou U. J., nar. XX.XX.XXXX, v zastúpení jej obhajcom JUDr. Petrou Mulder, na strane jednej
a poškodenou Q.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, v zastúpení jej splnomocnencom Mgr. Petrom Jancurom,
spoločnosť GREVILIOL, s.r.o., Banská Bystrica, na strane druhej a zastavil trestné stíhanie pre skutky
špecifikované vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a právne kvalifikované ako prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho doručenia. Sťažnosť
má odkladný účinok.