Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113208022
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8113208022.19

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: LATI, s. r. o. v
konkurze, so sídlom Prostějovská 59, 080 01 Prešov, IČO: 44 522 622, správcom ktorého je Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44
088 833 o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: LATI, s. r. o. v konkurze, so sídlom Prostějovská 59, 080 01

Prešov, IČO: 44 522 622 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/14/2013-227 zo dňa 09.09.2013 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.09.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Slovenská 13, 080
01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/14/2013 - 374 zo dňa 13.08.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
20.08.2014 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Podaním zo dňa 07.01.2019 správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku úpadcu. Vo
svojom návrhu správca uviedol, že v súčasnosti eviduje pohľadávky proti podstate v celkovej výške

5.798,59 EUR, pričom uhradené boli pohľadávky proti podstate vo výške 541,23 EUR, t. j. vo výške
výťažku zo speňaženia majetku v konkurze. Neuhradené zostali teda pohľadávky proti podstate vo
výške 5.257,36 EUR. Správca ďalej uviedol, že v súčasnosti neeviduje žiadny iný zistený majetok
vo vlastníctve úpadcu, pričom nespeňažiteľný majetok vo vlastníctve úpadcu bol zo súpisu majetku
vylúčený po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený

na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku
zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už
rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.