Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112202159
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112202159.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Mgr. Peter Podolský, so sídlom Stachanovská 52, 821
05 Bratislava, správca konkurznej podstaty CAKOV MAKARA, s.r.o., v likvidácií, IČO: 36 722 308, so
sídlom Drieňová 1/G, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: NEUSOHLER, spol. s r.o., IČO: 36 818 020,
so sídlom Slnečná 38, 974 04 Banská Bystrica, právne zast.: JUDr. Marián Slosjár, advokát, so sídlom
Bakossova 14464/3G, 974 01 Banská Bystrica, o určenie neúčinnosti právnych úkonov,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva nárok na náhradu trov konania žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil neúčinnosť právnych úkonov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.04.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. O tomto úkone
žalobca informoval aj žalovaného, ktorý to zobral na vedomie.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, mal súd za to, že z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania žalobca. Na základe uvedeného teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy
konania vo výške, o ktorej súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne v samostatnom uznesení po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).