Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117228460.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: K.. K. U. H., T.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., L. F. XXX/XX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel s. r. o., so
sídlom Bytča, Sidónie Sakalovej 190, IČO: 47 256 591 a otec K.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. -
F., A. F. XXX/X, zast.: JUDr. Genovéva Hlásniková, advokátka, so sídlom Žilina, J. M. Hurbana 334/32,

o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému Y. podávaný
na tunajší súd dňa 11.10.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 11.10.2017 domáhala, aby súd
upravil práva a povinnosti k maloletému Y. na čas do rozvodu.

2. Na pojednávaní dňa 09.01.2019 matka svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletému Y. na
čas do rozvodu podaný na tunajší súd dňa 11.10.2017 zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Otec a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 09.01.2019, súd v súlade

s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami zastavil konanie o návrhu matky na úpravu práv a
povinností k maloletému Y. na čas do rozvodu podávaný na Okresný súd v Žiline dňa 11.10.2017.

5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 CMP.6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a
možnosti výkonu rozhodnutia sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.