Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202308
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202308.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci posudzovaného: O. S., narodený

X.X.XXXX, trvale bytom J. V., S. budovateľov XXX/XX, občan SR, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom D. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., L. XX, občan SR, o návrhu navrhovateľky D. S.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. V., S. budovateľov XXX/XX, občan SR, na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony posudzovaného za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť O. S., narodeného X.X.XXXX, trvale bytom J. V., S. budovateľov XXX/
XX, občana SR na právne úkony tak, že n i e j e spôsobilý samostatne nakladať s finančnými
prostriedkami, spísať závet, preberať dôchodok, samostatne vystupovať pred súdmi, orgánmi štátnej

správy a samosprávy, nakladať s nehnuteľnými vecami a akýmkoľvek spôsobom ich zaťažovať,
prevádzať vlastnícke právo k hnuteľným a nehnuteľným veciam, uzatvárať úverové zmluvy, zmluvy
o pôžičke a iné zmluvy, zaväzujúce jeho osobu k majetkovým plneniam, byť ručiteľom iným osobám,
dať súhlas resp. odmietnuť poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti svojej osobe a
vykonávať volebné právo.

II. Za opatrovníka pre O. S., narodeného X.X.XXXX súd u s t a n o v u j e D. S., narodenú XX.X.XXXX,

trvale bytom J. V., S. budovateľov XXX/XX, občana SR.

III. Ustanovený opatrovník bude z a s t u p o v a ť O. S., narodeného X.X.XXXX pri nakladaní s
finančnými prostriedkami, pri právnych úkonoch, predmetom ktorých bude nakladanie s nehnuteľnými
vecami, hnuteľnými vecami a inými majetkovými hodnotami a pri iných právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilý vrátane doručovania a preberania písomností, zaobstarania vecí bežnej potreby, v konaní
pred súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, bude za neho preberať dôchodok, peňažné dávky
a inú finančnú hotovosť, z ktorých zabezpečí platby súvisiace s jeho bývaním, živobytím a zdravotnou

starostlivosťou, poskytovaním sociálnych služieb a pomoci, zastupovať ho pri poskytovaní zdravotnej
starostlivosti, poskytovaní sociálnych služieb a pomoci a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j ú schváleniu súdu.

V. Súd u k l a d á opatrovníkovi D. S., nar. XX.X.XXXX povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do 15.7.

a 15.12. príslušného kalendárneho roka predkladať súdu správu o Dominikovi Mazánovi, nar. 4.8.1951
vrátane správy o nakladaní s jeho majetkom.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

VII. Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

(1)Navrhovateľka sa návrhom, podaným na Okresný súd Prievidza dňa 16.05.2018 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho manžela O. S., nar. X.X.XXXX. Návrh odôvodnila

tým, že lekárskou správou o zdravotnom stave boli manželovi diagnostikované viaceré ochorenia.
Trpí závažnou duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, v jej dôsledku nie je schopný robiť
právne úkony, zabezpečovať si sám svoje potreby a v dôsledku duševnej poruchy nie je schopný
sám si uvedomiť následky svojho konania. Nie je schopný nakladať so svojim majetkom, vstupovať do
akýchkoľvek zmluvných záväzkov a posúdiť následky svojho konania. V dôsledku závažnej duševnej
poruchy nie je schopný zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje zdravie ani spravovať svoj majetok.

(2) Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 13Ps/3/2018-12 z 06.07.2018 ustanovil O. S., nar. X.X.XXXX
procesného opatrovníka na jeho zastupovanie v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony v
zmysle § 240 ods. 1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len ,,CMP“) v osobe
D. S., nar. X.X.XXXX, ktorá s ustanovením súhlasila.

(3) Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 13Ps/3/2018-29 zo dňa 28.08.2018 nariadil znalecké
dokazovanie a znaleckou úlohou poveril MUDr. Máriu Majzlanovú, znalca z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria.

(4) Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom posudzovaného, výsluchom navrhovateľky, procesnej
opatrovníčky, výsluchom znalca znaleckým dokazovaním a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré
tvoria obsah súdneho spisu. Vo veci rozhodol podľa § 180 CSP v neprítomnosti posudzovaného, keď
zo záverov znaleckého posudku č. 73/2018 vyplynulo, že posudzovaný nie je pre svoj psychický stav
schopný vnímať a chápať priebeh súdneho konania a ústneho pojednávania a jeho účasť na súdnom

pojednávaní by na neho mohla vplývať nepriaznivo.

(5) Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

-Zo znaleckého posudku č. 73/2018 bolo zistené, že posudzovaný O. S., nar. X.X.XXXX trpí duševnou

poruchou - Vaskulárnou demenciou stredne ťažkého stupňa. Ide o duševnú poruchu trvalého a
nezvratného charakteru. Jeho osobnosť je v dôsledku cievnej mozgovej príhody v apríli 2018 organicky
poškodená, s úpadkom kognitívnych , rozumovo - pamäťových funkcií v stredne ťažkom stupni, so
závažným narušením schopnosti orientácie, oslabenou schopnosťou zmysluplného dorozumievania sa,
s neschopnosťou samostatného a účelného konania a myslenia, plne odkázaná na pomoc okolia.

-Posudzovaný k návrhu súdu na pojednávaní dňa 24.8.2018 uviedol, že podľa neho sa vie o seba
postarať a nie je potrebné obmedzovať jeho spôsobilosť na právne úkony.

-Navrhovateľka na pojednávaní súhlasila so závermi znaleckého posudku. Nemala voči nim námietky

a súhlasila s jej ustanovením posudzovanému za hmotnoprávneho opatrovníka. Posudzovaný bol
opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP Bojnice, pretože mal halucinácie. T.č. je v
domácom prostredí, trpí halucináciami a je aj agresívny na okolie.

-Procesný opatrovník súhlasil so závermi znaleckého dokazovania aj s ustanovením navrhoteľky za

hmotnoprávneho opatrovníka.

-Zástupca okresnej prokuratúry uviedol, že z vykonaného dokazovania bolo preukázené, že u
posudzovaného sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ktorý
ustálil znalec vo svojom znaleckom posudku.

(6) Po právnej stránke súd podaný návrh posúdil podľa týchto ustanovení zákona:

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.Podľa § 231 písm. a) CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 .

Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej

opatrovníka.

Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

(7) Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav
posudzovanéhoO.S.,nar.X.X.XXXXsivyžaduje,abymubolaobmedzenáspôsobilosťnaprávneúkony.

Posudzovaný trpí demenciou stredne ťažkého stupňa a ide o duševnú poruchu trvalého charakteru.
Podľa znaleckých záverov ustanoveného znalca MUDr. Márie Majzlanovej (znalecký posudok č.
73/2018) nie je posudzovaný schopný v dôsledku svojho trvalého duševného ochorenia samostatne
konať a nemá spôsobilosť na v znaleckom posudku vymedzené právne úkony. Vzhľadom na uvedené
súd posudzovaného na návrh po vykonanom dokazovaní v zmysle záverov znaleckého posudku

obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý samostatne nakladať s finančnými
prostriedkami, spísať závet, preberať dôchodok, samostatne vystupovať pred súdmi, orgánmi štátnej
správy a samosprávy, nakladať s nehnuteľnými vecami a akýmkoľvek spôsobom ich zaťažovať,
prevádzať vlastnícke právo k hnuteľným a nehnuteľným veciam, uzatvárať úverové zmluvy, zmluvy
o pôžičke a iné zmluvy, zaväzujúce jeho osobu k majetkovým plneniam, byť ručiteľom iným osobám,

dať súhlas resp. odmietnuť poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti svojej osobe
a vykonávať volebné právo t.j. obmedzil spôsobilosť posudzovaného na právne úkony v uvedenom
rozsahu v súlade s ustanoveniami § 10 Občianskeho zákonníka a § 231 a nasledujúcich CMP.

(8) S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o

ustanovení opatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony. Takéto rozhodnutie je
potrebné za účelom zabezpečenia ochrany všetkých jeho práv. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd
v zmysle § 248 ods. 1 2 a § 272 a nasl. CMP.

(9) Súd ustanovil O. S., nar. X.X.XXXX za opatrovníka navrhovateľku D. S., nar. XX.X.XXXX.

Navrhovateľka podľa názoru súdu spĺňa všetky predpoklady na ustanovenie do funkcie opatrovníka,
nakoľko možno dôvodne predpokladať, že túto funkciu bude vykonávať čestne, zodpovedne a v záujme
svojho manžela. Ustanovený opatrovník zároveň pred súdom do súdnej zápisnice vyhlásil, že svoju
funkciu bude vykonávať čestne a v plnom rozsahu v súlade so záujmami posudzovaného. Súčasne súd
opatrovníkovi vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku

podľa § 248 ods. 2 CMP.

(10) O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

(11) O trovách štátu rozhodol súd podľa § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 5
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).