Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118215302.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E. G., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, XXX XX Z., právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Oktávie Ťukotovej, so sídlom Nám. Slobody 27, 083 01
Sabinov, proti žalovaným: X/ U. G., X.. XX.XX.XXXX, X. L. F. XXX, XXX XX Z., X/ H. E., K.. G., X..
XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX Z., X/ U. K., K.. G., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, XXX XX Z., o zrušenie
a vyporiadanie spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobou,doručenoutunajšiemusúdudňa02.11.2018,domáhal,abysúdzrušilavyporiadal
spoluvlastníctvo k rodinnému domu č. XXX, postavenom na parcele KNC XXX, vedenom na LV č. XXXX

pre obec a katastrálne územie F..

2. Dňa 30.11.2018 žalobca uviedol, že žalovaný 1/ zomrel a z tohto dôvodu žalobu podanú dňa
02.11.2018 berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaných nie je v tomto štádiu konania
potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 257 ods. 1 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom
štádiu konania nedošlo ešte ani k vyrubeniu súdneho poplatku žalobcovi, a súčasne došlo k úmrtiu

žalovaného 1/, súd má za to, že existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto rozhodol tak, akoje uvedené v druhom výroku tohto uznesenia, žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).