Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/615/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615206411.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Svidník, MUDr. Pribulu 150/8,
089 01 Svidník, proti povinnému P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., o vymoženie 433,09
eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorsky
úrad Poprad, so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,00 eur na
účet číslo IBAN: SK04 1100 0000 0026 2138 1685, variabilný symbol: 8672015, v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, výkazu nedoplatkov vydaným
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., č. 1551156013 zo dňa 18.09.2015 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 14.12.2015, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.OkresnýsúdSvidníkpoverenímč.5712065329zodňa04.01.2016poverilsúdnehoexekútora

vykonaním exekúcie.

2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 16.12.2015 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

3) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4Er/615/2015
- 2 -

4) Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.5) Podaním zo dňa 15.06.2016 súdny exekútor predložil exekučnému súdu návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 13.05.2016.

6) Návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku oprávnený odôvodnil
tým, že povinný nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c/ zákona č. 580/2004
Z.z., o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o zdravotnom poistení“) a neoznámil v stanovenej lehote oprávnenému skutočnosti rozhodujúce

pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný bol preto oprávneným aj naďalej vedený ako platiteľ
poistného, čo bolo rozhodné pre vydanie exekučného titulu. Oprávnený v čase vydania exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. 1551156013 zo dňa 18.09.2015 nemal vedomosť o tom, že nastali
dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia, a táto skutočnosť mu nebola známa ani v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie. Povinný preukázal skutočnosť o tom, že bol v období od
09.05.2014 do 19.03.2015 zdravotne poistený v cudzine až odhláškou poistenca zo dňa 20.04.2015,

čestným vyhlásením a formulárom P45 preukazujúcim zamestnanie a zdravotné poistenie v Anglicku.
Predloženie uvedených písomností oprávnený vyhodnotil, ako splnenie oznamovacej povinnosti v
písomnej forme podľa § 23 ods. 1 písm. c/ Zákona o zdravotnom poistení a následne z vlastného
podnetu zrušil výkaz nedoplatkov. Podľa oprávneného dôvody zastavenia exekúcie spôsobil povinný,
ktorý si nesplnil zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť. Na zaplatenie trov konania oprávnený

navrhol zaviazať povinného. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený predložil v prílohe
odhlášku poistenca zo dňa 20.04.2015, čestné vyhlásenie povinného podané na Všeobecnej zdravotnej
poisťovni dňa 20.04.2015 a formulár P45 preukazujúcim zamestnanie a zdravotné poistenie v Anglicku
zo dňa 19.11.2014, s dátumom podania na Všeobecnej zdravotnej poisťovni dňa 20.04.2015. Samotné
zrušenie exekučného titulu nebolo súdu zo strany oprávneného preukázané, t. j. oprávnený nepredložil

žiadne rozhodnutie o zrušení exekučného titulu.

7) Podľa § 57 ods.1 písm. b/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu súd
zastaví ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8) Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

9) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu zastaví súd na

návrh alebo bez návrhu.

10) Podľa § 3 ods. 3 ods. 2 písm. c/ zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o zdravotnom poistení“) povinne verejne

zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak
dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie je
zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje
pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.
4Er/615/2015

- 3 -

11) Podľa § 5 ods. 2 Zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď
nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d) , alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

12) Podľa § 23 ods.1 písm. c/ Zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť

preukaz poistenca.

13) Titulom podaného návrhu na zastavenie exekúcie súd vykonal vo veci šetrenie. Exekučným titulom
na základe ktorého za vedie predmetná exekúcia je výkaz nedoplatkov vydaný Všeobecnou zdravotnoupoisťovňou, a.s., č. 1551156013 zo dňa 18.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
09.10.2015. Výkazom nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému titulom
neodvedeného preddavku na poistnom za obdobie od 11/2014 do 06/2015 dlžné poistné v sume 423,09

eura a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 eur. Z predložených listinných dôkazov, a
to z formulára P45 preukazujúcim zamestnanie a zdravotné poistenie v Anglicku zo dňa 19.11.2014 bolo
zrejmé, že povinný bol poistený v cudzom štáte Európskej únie v období od 09.05.2014 do - naďalej trvá.
Vznik a trvanie poistného vzťahu v cudzine povinný oprávnenému preukázal až predložením potvrdenia
- formulára P45 zo dňa 19.11.2014 Dané potvrdenie bolo spolu s odhláškou poistenca oprávnenému

predložené dňa 20.04.2015, t. j. v čase pred vydaní exekučného titulu. V rozhodnom období od 11/2014
do 06/2015 oprávnený síce nemal vedomosť o tom, že povinný je poistený v inom členskom štáte
Európskej únie ale v čase vydania exekučného titulu mu bola táto skutočnosť známa. Exekučný titul
bol vydaný dňa 18.09.2015, pričom povinný dokladoval poistenie v inom členskom štáte Európskej
únie priamo u oprávneného (Všeobecnej zdravotnej poisťovni, pobočka Svidník) dňa 20.04.2015, t.
j. dňa 20.04.2015 povinný podal u oprávneného odhlášku poistenca, čestné vyhlásenie a dokladoval

zamestnanie v inom členskom štáte Európskej únie formulárom P45. Na základe zistených skutočností
sa preto exekučný súd nestotožnil s tvrdeniami oprávneného o pochybení povinného.

14) Súd poukazuje na to, že napriek tomu, že si povinný v zákonnej lehote ôsmych dní nesplnil svoju
oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c/ Zákona o zdravotnom poistení, k oznámeniu

rozhodných skutočností o poistení povinného v cudzine (inom členskom štáte Európskej únie) došlo
pred vydaním exekučného titulu. Vydanie exekučného titulu dňa 18.09.2015 bolo preto neúčelné,
nakoľko oprávnený musel mať vedomosť o tom že povinný si splnil svoju oznamovaciu povinnosť dňa
20.04.2015.

15) V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, kedy súd exekúciu zastaví ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

16) Pretože zrušenie exekučného titulu nebolo súdu preukázané, respektíve oprávnený nepredložil

žiadne rozhodnutie o zrušení exekučného titulu, súd posúdil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
po obsahovej stránke ako návrh v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Na tvrdenia
oprávneného o pochybení povinného súd neprihliadal.
4Er/615/2015
- 4 -

17) Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ a § 58
ods. 1 Exekučného poriadku, súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I. tohto uznesenia a
exekúciu zastavil.

18) Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podaním zo dňa 15.06.2016 v súlade
s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré
vyčíslil v súlade s § 14 ods. 1, 2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (v znení účinnom od 1.5.2008). Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie na sumu
62,00 eura. Exekútorský spis sp. zn. EX 867/2015 bol exekučnému súdu predložený na kontrolu.

19) Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, najmenej však 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eur.

20) Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.21) Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

22) Podľa § 26 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základ na
určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na
najbližších 50 eurocentov nahor.

23) V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky - za účelné úkony exekučnej činnosti: 1/ získanie poverenia na
vykonanie exekúcie v sume 3,32 eura, 2/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eura,
3/ doručenie príkazu na začatie exekúcie pre banku - VUB, a.s., Prima banka, a.s., v sume 3,32 eura,
4/ zisťovanie zamestnávateľa povinného - dožiadanie pre Sociálnu poisťovňu v sume 3,32 eura /spolu
súčetuplatnenýchodmienzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostivsume13,28eura/.Vzmysle§14ods.

1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na minimálnu paušálnu odmenu v sume 33,19 eura. Exekučný súd
v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu
v sume 33,19 eura. Po zaokrúhlení v zmysle ustanovenia § 26 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi
odmena v sume 33,50 eura.
2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - a/ náklady na poštovné vo výške 14,15

eura, vyplývajúce z obsahu exekútorského spisu sp. zn. EX 867/2015 a priznané podľa priložených
potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej pošty) vrátane
poštovného spojeného s vrátením poverenia exekučnému súdu;
4Er/615/2015
- 5 -

b/ telekomunikačné výdavky a elektronické poplatky v sume 4,02 eura. Celkom náhrada hotových
výdavkov v sume 18,17 eura.
3) DPH vo výške 20 % zo sumy 51,67 eura (odmeny + hotové výdavky) vo výške 10,33 eura, keďže
súdny exekútor preukázal povinnosť platiť DPH.

4/ Spolu trovy exekúcie vo výške 62,00 eur (33,50 + 18,17 + 10,33 = 62,00 eur).

24) Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.1.2012 do 31.03.2017), za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb)

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

25) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

26) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

27) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

28) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.1.2012 do 31.03.2017), ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

29) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.1.2012 do 31.03.2017), ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

30) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.1.2012 do 31.03.2017), ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.31) V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a
v akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša

bez ich náhrady.

32) V predmetnej veci súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v zmysle ktorého,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Pod zavinením oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo

strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho
konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
4Er/615/2015
- 6 -

exekúcie. V predmetnej exekúcií oprávnený podaním zo dňa 13.05.2016 navrhol zastavenie exekúcie

v celom rozsahu, t. j. svojím konaním procesne zavinil (spôsobil) zastavenie exekúcie. Súdnemu
exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný nahradiť, nakoľko súdny
exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci v zmysle zákona tak, aby bola pohľadávka
oprávneného uspokojená.

33) O trovách konania súdneho exekútora preto súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II.
tohto uznesenia, tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
62,00 eur na účet číslo IBAN: SK04 1100 0000 0026 2138 1685, variabilný symbol: 8672015, v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

34) Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani nevznikli. Súd preto povinnému vo
výroku číslo III. tohto uznesenia náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku číslo I. o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II. a III. o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).