Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204994
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018204994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu LEGAL HELP INT., a.s.,

so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava, IČO: 51 400 847, zastúpeného JUDr. Vladimírom Sidorom,
advokátom, Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 42 256 593 proti žalovanému B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. C. XX, o zaplatenie 141,40 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 141,40 eur spolu s 5 % ročným úrokom zo sumy 70,70
eur od 28.10.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur od
25.11.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania, o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu 141,40 eur z dôvodu, že tento
dvakrát cestoval mestskou hromadnou dopravou jeho právneho predchodcu bez platného cestovného
lístka, čím porušil tarifné a prepravné podmienky a preto mu bola uložená pokuta vo výške 2 x 70,- eur
a 2 x 0,70 eur cena za cestovný lístok.

2. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil. Tento bol na pojednávanie predvolaný z adresy J. C. XX. Z

relácie pošty vyplýva, že tento je na uvedenej adrese neznámy. Z výpisu z Registra obyvateľov SR
vyplýva, že tento je stále prihlásený k trvalému pobytu na tejto adrese od 02.11.2016.

3. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 4, z prepravného poriadku na č. l. 6 - 12, z oznámenia o postúpení
pohľadávky na č. l. 15, z výzvy na zaplatenie na č. l. 18 ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,

že žalovaný cestoval dňa 28.09.2017 a dňa 25.10.2017 dopravným prostriedkom Dopravného podniku
Bratislava a.s., Olejkárska 1.

5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1718798 zo dňa 28.09.2017 súd zistil,
že uvedeného dňa o 06:44 hod. na linke č. 91, č. voza 4253 medzi úsekom zastávok ŽST Petržalka
a nákupná zóna Lúka cestoval žalovaný bez platného cestovného lístka, pričom výška cestovného
predstavovala 0,70 eur a stanovená prirážka 70,- eur. Pohľadávku na mieste zistenia priestupku

nezaplatil.6. Z ďalšieho hlásenia č. 1720611 zo dňa 25.10.2017 súd zistil, že žalovaný dňa 25.10.2017 o 17:40
hod. na linke č. 4, č. voza 7415 cestoval bez platného cestovného lístka a pri kontrole cestovné 0,70
eur a stanovenú prirážku 70,- eur neuhradil.

7. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 09.05.2018 súd zistil, že Dopravný podnik Bratislava,
a.s. oznámil žalovanému, že postupuje na teraz označeného žalobcu pohľadávku vedenú pod číslom
1718798 zo dňa 28.09.2017 v sume 70,70 eur a ďalším oznámením o postúpení pohľadávky tiež z
09.05.2018 oznámil, že postupuje na terajšieho žalobcu aj pohľadávku evidovanú pod číslom 1720611

zo dňa 25.10.2017 tiež na sumu 70,70 eur.

8. Z výzvy žalobcu zo dňa 30.05.2018 ako aj z ďalšej výzvy z toho istého dňa súd zistil, že žalobca vyzval
žalovaného, aby pohľadávku uhradil na jeho účet, avšak žalovaný doposiaľ pohľadávku ani čiastočne
neuhradil.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne
a včas.

10. Zákon č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v § 9 ods. 1 písm. b/ dáva dopravcovi oprávnenie okrem

iného prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3 citovaného
zákona ) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
( cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti ), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a

priezvisko zákonného zástupcu.

11. Podľa 14 ods. 3 citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom ( §
9 písm. b/ citovaného zákona) je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav, v
mestskej autobusovej doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí

dopravca v prepravnom poriadku.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinnému ku dňu 28.10.2017, resp. 25.11.2017 bola
výška úrokov z omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 5 %.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný dňa 28.09.2017 a 25.10.2017
cestoval dopravnými prostriedkami žalobcu bez platného cestovného lístka a pri kontrole stanovené
cestovné a stanovené prirážky neuhradil, preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262
ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.