Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216521
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216521.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia

s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanej T. L., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianke
SR, trvale bytom L. V. XXX/X, J. nad P. o zaplatenie 2.603,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o vi n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.603,60 € s úrokom z omeškania vo výške
8,05% ročne zo sumy 2.603,60 € od 30.10.2014 do zaplatenia.
II. Súd p o v o ľ u j e žalovanej dlžnú sumu splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške
70,- € mesačne, ktoré sú splatné vždy 20.dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom

nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou od žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.603,60 € s 8,05% ročným
úrokom z omeškania od 30.10.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom nevráteného úveru.
Uviedol, že Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923

130 uzavrel so žalovanou dňa 21.05.2012 zmluvu o pôžičke č. 5014568, na základe ktorej poskytol
žalovanej pôžičku 2.540,79 €( schválená výška pôžičky). Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná
splácať pôžičku v pravidelných 93 mesačných splátkach po 69,24 € a to až do celkovej výšky 6.439,34
€. Do dňa podania žaloby žalovaná uhradila sumu 1.592,68€. Žalovaná porušila svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu dňa 27.08.2014 listom -
predžalobnouupomienkouvyzvalžalovanúkúhradedlžnýchsplátok.Nakoľkoknejnedošložalobcadňa
19.10.2014 úver zosplatnil o čom informoval žalovanú listim zo dňa 29.10.2014 a vyzval ju k okamžitej

úhrade všetkých splátok jednorazovo. Ku dňu podania žalobného návrhu mala žalovaná uhradiť sumu
4.196,28 € (27 splátok pri výške splátky 69,24 € = 1.869,48€ a suma po zosplatnení 2326,80 €) po
odpočítaní prijatých úhrad 1.592,68€ predstavoval dlh žalovanej sumu 2.603,60 €.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 31.08.2016 uzavretou medzi právnym predchodcom
žalobcu(Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923 130)
a žalobcom bola pohľadávka právneho predchodcu žalobcu voči žalovanej postúpená na žalobcu.

Uznesením č. k. 11C/149/2017-30 zo dňa 08.01.2018 súd pripustil zmenu účastníkov konania na
strane žalobcu tak, že namiesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923 130 do konania vstúpil ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154.3. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 31.10.2017 uviedla, že si je vedomá dlhu voči
žalobcovi. Požiadala o splátkový kalendár tak, aby si mohla dlh postupne vyplatiť, nakoľko celú sumu

nie je schopná naraz zaplatiť. Býva u rodičov s jej dvoma deťmi a jej priemerný mesačný zárobok je
vo výške 450,- € mesačne.

4. Sporové strany sa na pojednávanie nedostavili. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil, o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu nepožiadal, súhlasil, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neosprevedlnila, o odročenie pojednávania
z dôležitého dôvodu nepožiadala. Preto súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov na
základe obsahu spisu a vykonaných dôkazov.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov založených do spisu žalobcom
a to zmluvou o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX zo dňa 21.05.2012 vrátane všeobecných obchodných

podmienok, predžalobnou upomienkou zo dňa 27.08.2014 s doručenkou, prehľadom splátok a
úhrad, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 29.10.2014, zmluvou o postúpení
pohľadávok vrátane identifikácie postúpenej pohľadávky a zistil tento skutkový stav:

6. Zo zmluvy o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX zo dňa 21.05.2012 vyplýva, že právny predchodca

žalobcu poskytol pôžičku v schválenej výške 2.540,79 € s dobou splácania v 93 mesačných splátkach
po 69,24 €(s poistením) s tým, že splátky by splácala v zmysle poštovou poukážkou. Bola dohodnutá
celková suma pôžičky 6.257,97 €, celkové náklady spotrebiteľa 3.717,18 €, ročná úroková sadzba 32%,
RPMN 32%, priemerná hodnota RPMN 19,50%, termín konečnej splatnosti 3/2020. Poistenie nebolo
odmietnuté, mesačná výška poistenie bola 1,95€.

7. Z prehľadu splátok a úhrad žalovanej vyplýva, že žalovaná zaplatila právnemu predchodcovi žalobcu
sumuvovýške1.592,68€,pričomprávnypredchodcažalobcuvyúčtovalžalovanejsplátkydo30.06.2017
(spísanie žaloby) v sume 4.196,28 €, pokutu v sume 334,44 €.

8. Predžalobnou upomienkou zo dňa 27.08.2014 vyzval právny predchodca žalobcu žalovanú k
okamžitej nedoplatku na splátkach v sume 221,39 € do 05.10.2014 s tým, že ak nedôjde k úhrade veriteľ
je oprávnený úver zosplatniť. Upomienku žalovaná prevzala dňa 12.09.2014.

9. Z oznámenia Consumer Finance Holding a.s. o vyhlásení okamžitej splatnosti zo dňa 29.10.2014

vyplynulo, že pre neuhradenie dlžnej sumy pôvodný veriteľ oznámil žalovanej, že jej dlh z úverovej
zmluvy č. 5014568 sa stal splatným (dňom 29.10.2014) v celom rozsahu naraz a vyzval žalovanú
uhradiť celú dlžnú sumu vo výške 2.603,60 €.

10. Podľa bodu 6.2. všeobecných obchodných podmienok pokiaľ nie je v splátkovom kalendári a/alebo

v zmluve a/alebo podmienkach a/alebo všeobecných obchodných podmienkach stanovené inak, sú
splátky splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci.

11. Podľa bodu 6.4. všeobecných obchodných podmienok prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac
po uzatvorení zmluvy a/alebo doručení služby, pokiaľ nie je dohodnuté inak.

12. Podľa bodu 12.1. všeobecných obchodných podmienok zmluva sa skončí úplným splnením všetkých
záväzkov a pohľadávok klienta vo vzťahu k spoločnosti podľa zmluvy. Skončenie zmluvy nemá vplyv
na vyhlásenie klienta uvedené v zmluve, všeobecných obchodných podmienkach alebo akékoľvek
vyhlásenia klienta dané spoločnosti a tiež na arbitrážnu doložku v zmysle článku 14.24 všeobecných

obchodných podmienok.

13. Podľa bodu 12.2. všeobecných obchodných podmienok Klient ako aj spoločnosť je oprávnená
zmluvu kedykoľvek vypovedať bez uvedenia dôvodu. Účinky výpovede nastávajú až okamihom vzniku
skutočnosti podľa bodu 12.1. vyššie.

14. Podľa bodu 12.3. všeobecných obchodných podmienok klient je oprávnený odstúpiť od zmluvy
bez uvedenia dôvodu do 14 kalendárnych dní odo dňa uzavretia zmluvy. Oznámenie o odstúpení od
zmluvy je klient povinný zaslať spoločnosti písomne formou doporučenej zásielky na adresu spoločnostiuvedenú v zmluve alebo na inom trvanlivom médiu dostupnom spoločnosti. Lehota na odstúpenie od
zmluvy sa považuje za dodržanú, ak oznámenie o odstúpení od zmluvy bolo zaslané najneskôr v
posledný deň vyššie uvedenej lehoty. Ak klient odstúpi od zmluvy, je povinný zaplatiť spoločnosti istinu

a úrok z tejto istiny odo dňa, keď sa pôžička začala čerpať až do dňa splatenia istiny, a to bezodkladne a
najneskôr do 30 kalendárnych dní po odoslaní oznámenia o odstúpení od zmluvy. O výške aktuálneho
dlhu, ktorý je klient povinný uhradiť do vyššie uvedenej lehoty, je povinný informovať sa v spoločnosti na
telefónom číslo infolinky uvedenom v zmluve. Úrok sa vypočíta na základe dohodnutej úrokovej sadzby.
Pri počte úrokov sa vychádza z počtu dní 365.

15. Podľa bodu 12.4. všeobecných obchodných podmienok ustanoveniami tohto článku nie je dotknuté
právo klienta na odstúpenia od zmluvy v prípade, ak bude uzatvorená na diaľku podľa zákona o
zásielkovom predaji alebo zákona o finančných službách na diaľku.

16. Podľa bodu 12.5. všeobecných obchodných podmienok ak sa klient rozhodne splatiť celkovú sumu

pôžičky alebo jej časť pred dohodnutou dobou splatnosti, musí o tom spoločnosť písomne formovať
najneskôr 5 pracovných dní pred zamýšľaným termínom predčasného splatenia. V prípade, ak klient
splatícelkovúsumupôžičkypredlehotousplatnosti,znižujesacelkovásumapôžičkyočiastkurovnajúcu
sa úroku z pôžičky za obdobie odo dňa predčasného splatenia do dohodnutého dátumu splatnosti
poslednej splátky.

17. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

19. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie: a) spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

20. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
21. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

22. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

23. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať ajlen jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do
31.01.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. Ak záväzkový vzťah vznikol pred
1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj
za dobu omeškania po 31. januári 2013.

26. Posúdením výsledkov vykonaného dokazovania podľa citovaných zákonných ustanovení dospel
súd k záveru, že žaloba je dôvodná.

27. Zmluva o poskytnutí pôžičky uzavretá právnym predchodcom žalobcu a žalovanou spĺňa všetky
pojmové znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere pozitívne vymedzené v § 2 písm. d) zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, nakoľko predmetom zmluvy je záväzok právneho predchodcu žalobcu
ako veriteľa poskytnúť žalovanej ako spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a žalovaná ako spotrebiteľ sa

zaviazala poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom. Žalovaná je teda fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na
výkon, zamestnania, povolania alebo podnikania - teda je spotrebiteľom v zmysle § 2 písm. a) zákona
č. 129/2010 Z.z. a právny predchodca žalobcu bol právnickou osobou, ktorá poskytovala spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti - teda bola veriteľom v zmysle § 2 písm. b) zákona č. 129/2010

Z.z. Uzavretá zmluva je štandardnou formulárovou zmluvou, nakoľko bola pre žalovanú ako spotrebiteľa
vopred pripravená na predtlačenom formulári bez možnosti dojednávať obsah zmluvy alebo jej zmeny.

28. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. na základe zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXX žalovanej požičal sumu vo výške 2.540,79 €. Žalovaná sa zaviazala poskytnutú pôžičku

splácať v pravidelných 93 mesačných splátkach po 69,24 €. Žalovaná si však túto svoju povinnosť
nesplnila, čo vyplynulo jednak z tvrdení žalobcu a prehľadu splátok. Do dňa podania žaloby žalovaná
uhradila sumu 1.592,68€. Žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas,
preto právny predchodca žalobcu dňa 19.10.2014 úver zosplatnil a vyzval žalovanú k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorazovo v sume 2. 326,80 €. Ku dňu spísania žalobného návrhu(30.06.2017) mala

žalovaná uhradiť sumu 27 splátok pri výške splátky 69,24 € celkom 1.869,48€ spolu s dlžnou sumu
po zosplatnení vo výške 2.326,80 celkom € 4.196,28 € po odpočítaní prijatých úhrad 1.592,68€. Dlh
žalovanej tak predstavoval sumu vo výške 2.603,60 €. Žalovaná nespochybnila nárok žalobcu právne
relevantnými skutočnosťami ani nepreukázala, že svoj dlh dobrovoľne uhradila, výslovne uviedla, že si
je svojho dlhu voči žalobcovi vedomá. Súd preto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú

sumu a žalobe v celom rozsahu vyhovel.

29. Z dôvodu omeškania žalovanej s platením dlhu v súlade s § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka
a § 3 ods. 1 a § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania v
uplatňovanej výške 8,05 % ročne z dlžnej priznanej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti úveru

(v súlade so žalobou) až do zaplatenia (výrok I.)

30. Podľa § 232 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a

splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

31. Súd určil lehotu na plnenie dlhšiu, ako je zákonná v trvaní troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Prihliadol na návrh žalovanej splácať dlžnú sumu v splátkach v primeranej výške. Výšku a podmienky

zročnostiurčilvovýroku sprihliadnutím na výškupríjmužalovanej,ktorámádvevyživovaciepovinnosti
tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Mal za to, že
vykonanie plnenia v splátkach nebude mať negatívny dopad na majetkovú sféru žalobcu, nezhorší jeho
pomery a vytvorí reálny predpoklad na zaplatenie dlžnej sumy(výrok II.).32. Súčasťou rozsudku je i výrok o trovách konania.

33. Podľa § 255 ods.1,2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

35. Žalobca si uplatnil ku dňu podania žaloby sumu vo výške 776,06€, súd žalobe vyhovel v časti o
zaplatenie 347,74€, čo predstavuje úspech žalobcu v rozsahu 44,80% z uplatnenej sumy a žalovanej vo
výške 55,20%. Keďže úspešnejšia žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, ani zo spisu jej žiadne
trovy konania nevyplývajú súd rozhodol, tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.

36. Lehotu na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § 232 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie, dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.