Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206242
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8214206242.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56,
821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovaným: X/ K. C., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, XXX XX L.,
X/ E. C., X.. XX.XX.XXXX, L. J.V. XXX, XXX XX L., o zaplatenie 9.267,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2014 žiadal, aby súd
uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 9.267,04 Eur, úrok

vo výške 10,90 % ročne zo sumy 7.415,68 Eur od 11.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 9.065,06 Eur od 11.07.2014 do zaplatenia a trovy konania.

2. Uznesením zo dňa 15.06.2018 č.k. 5C/186/2014-135 súd pripustil zmenu subjektov na strane
žalobcu tak, že do konania namiesto pôvodného žalobcu vstupuje obchodná spoločnosť Silverside, a.s.,
Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňom 28.07.2018.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.01.2019, žalobca zobral svoju žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci. Zároveň navrhol
konanie vo veci zastaviť s tým, že náhradu trov konania si voči žalovaným nenárokuje.

4. Na pojednávaní konanom dňa 21.01.2019 žalovaní v 1. a 2. rade vyslovili so späťvzatím žaloby
žalobcom súhlas.

5. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania a
žalovanív1.a2.radesospäťvzatímžalobysúhlasili,súdnazákladetohtodispozitívnehoúkonužalobcu,
súhlasu žalovaných a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v dôsledku mimosúdnej dohody medzi žalobcom a
žalovanými, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zatavenia
konania, preto súd postupom podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.