Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L.,
Z. XXX/X, vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody B. od 13.11.2018,

je v i n n ý , ž e

dňa 13.11.2018 v čase o 19:30 hod, v obci L. na dvore rodinného domu na Š. D. číslo XXX, pod vplyvom
alkoholu vulgárne nadával a slovne sa vyhrážal fyzickým ublížením poškodenému T. T., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, B. Z., že mu „rozkope hlavu“, ktorý sa v tom čase nachádzal vo
vnútorných priestoroch rodinného domu, silnými údermi búchal na okno rodinného domu a snažil sa
slovne vyprovokovať poškodeného, aby vyšiel z domu, následne sa vyhrážal podpálením šopy, aby
takým spôsobom prinútil poškodeného vyjsť z rodinného domu von, pričom poškodený T. T. sa z obavy
o svoje zdravie a život zamkol spolu s poškodenou T. Z. a jej maloletým synom O. V. v rodinnom dome

a privolal hliadku polície, následne obvinený podpálil prístavbu rodinného domu slúžiacu ako sklad
pracovného náradia, v dôsledku čoho sa oheň rozšíril aj na strechu rodinného domu, čím poškodenému
Y. V., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom L., prechodne bytom L. X, L., spôsobil škodu podpálením
prístavby rodinného domu vo výške 1.970,00 € a poškodenej T. Z., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. XXX/XXX, L., škodu podpálením dvoch bicyklov nezistenej značky vo výške 150,00 € a motorovej
kosačky nezistenej značky vo výške 150,00 €,

t e d a

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa§ 37 písmena h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej T. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Š. XXX škodu vo výške 300,- €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.,
prechodne bytom L., L. X odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.