Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010283
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27. augusta 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. C., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, G. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica č. R. zo dňa
05.06.2017, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
10 Eur,

- dňa 06.02.2018 asi o 17:30h v Považskej Bystrici, v priestoroch predajne Y. P., L. D. D. XXXX/XXX,
odcudzil rôzny tovar a to: 1 ks kuchynského noža zn. Richardson v hodnote 13,99 Eur, 1 ks kuchynského
noža zn. Richardson v hodnote 11,99 Eur, 1 ks nohavíc Džínsy 63, veľkosť 34/3 v hodnote 12,99 Eur, 2 ks
kružidiel zn. MAPED Vivo v celkovej hodnote 1,98 Eur, 2 ks nožníc zn. Zenoa v celkovej hodnote 10,58

Eur, 1 ks strojčeka na zastrihávanie vlasov zn. Babyliss E846E v hodnote 29,99 Eur, 1 ks kliešťov zn.
REIK 100MM v hodnote 2,49 Eur, 1 ks ruksaku zn. TS 451 v hodnote 34,99 Eur, ktorý tovar si postupne
vložil do odcudzeného ruksaku, ako aj pod svoje oblečenie, a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti P. D. D. S..D.., so sídlom J., T. L.C.. X/A, IČO: XX
XXX XXX, odcudzením týchto vecí škodu v celkovej výške 119 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /slovom: troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom: jeden / rok.Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).