Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517204574
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517204574.1

Uznesenie

OkresnýsúdE.-okolievsporežalobcu:S.saoplatí,s.r.o.,P.:XXXXXXXX,sosídlomE.XX,XXXXXC.,
zast. A., advokátska kancelária, s.r.o., P.: XX XXX XXX, so sídlom Z. XX, XXX XX C., proti žalovanému
Q. C., nar. XX.XX.W., bytom E. - C. W., W. XX E. - C., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

E. z a s t a v u j e .

T. náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Tunajší súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa

XX.XX.XXXX, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX eur v lehote XX
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. F. na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.XX.XXXX. T. do dnešného dňa poplatok
neuhradil.

X. Podľa § 5 ods. X písm a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

X. Podľa § X0 ods. 1 a X T. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. S. nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 10 ods.X T. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. S. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.X. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa XX.XX.XXXX, súd vo veci konanie nezačal a žalobca bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

X. V zmysle § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

X. Žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku, čím žalovanému v súlade s §
256 ods. X L. vznikol nárok na náhradu trov konania. E. žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd
rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.