Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Nemcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517204574
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517204574.1
Uznesenie
OkresnýsúdE.-okolievsporežalobcu:S.saoplatí,s.r.o.,P.:XXXXXXXX,sosídlomE.XX,XXXXXC.,
zast. A., advokátska kancelária, s.r.o., P.: XX XXX XXX, so sídlom Z. XX, XXX XX C., proti žalovanému
Q. C., nar. XX.XX.W., bytom E. - C. W., W. XX E. - C., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
E. z a s t a v u j e .
T. náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.
X. Tunajší súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
XX.XX.XXXX, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX eur v lehote XX
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. F. na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.XX.XXXX. T. do dnešného dňa poplatok
neuhradil.
X. Podľa § 5 ods. X písm a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
X. Podľa § X0 ods. 1 a X T. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. S. nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
X. Podľa § 10 ods.X T. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. S. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.X. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa XX.XX.XXXX, súd vo veci konanie nezačal a žalobca bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
X. V zmysle § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
X. Žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku, čím žalovanému v súlade s §
256 ods. X L. vznikol nárok na náhradu trov konania. E. žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd
rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.