Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010531
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010531.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Borisa Kodáka a Róberta Kyšku, v trestnej veci proti obžalovanému L. L., pre pokračovací zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona:

- skorší výrok o vine obžalovaného L. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., D. XXXX/XX, z
trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 67/2018 zo dňa 18.05.2018, právoplatného dňa

06.06.2018 zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, celý
výrok o treste, výrok o náhrade škody v prospech poškodenej Q. D., ako aj ďalšie výroky majúce
vo výroku o vine svoj podklad,

sa obžalovaný L. L., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M.,
D. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

1/ dňa 11. 10. 2017 v bližšie nezistených večerných hodinách v M., na ulici kpt. J. U. č. XX, bez použitia
násilia odcudzil tam voľne položený a neuzamknutý elektrický bicykel značky City bike, bielej farby,
výrobné číslo NB XXXX, ktorý bol prikrytý modrou celtovou dekou a opretý o zábradlie činžového vchodu
a to takým spôsobom, že ho odokryl, nasadol naň a následne s ním odišiel preč, čím tak poškodenej Q.
D. spôsobil krádežou škodu v celkovej výške 300,- €,

2/ v presne nezistenom čase medzi 16.00 h dňa 19.11. 2017 a 14.10 h dňa 20. 11. 2017 pomocou
francúzskeho kľúča zlomil cylindrickú vložku zámku na vyklápacej bráne garáže, súpisné číslo XXXX,
ktorá sa nachádza v zástavbe s garážami na ul. Ku R. v M. (sídlisko A.) pri budove Priemstav zapísanej
na liste vlastníctva č. XXXX a z interiéru garáže odcudzil rôzne náradie a to veľkú gola sadu v čiernom
umelom puzdre, časť malej gola sady, momentový kľúč, kamiónovú gola sadu v červenom umelom
puzdre, elektrickú uťahovaciu pištoľ na kolesá, elektrickú vŕtačku neznámej značky a karbobrúsku
značky

Makyta zelenej farby, čím nájomcovi garáže H. V. spôsobil škodu vo výške 329,99 €, a nájomcovi C. W.
vo výške 149,99 € a teda celkovú škodu vo výške 479,98 €,
t e d a

v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a spáchal čin závažnejším

spôsobom konaním, vlámaním,t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno e/ Trestného zákona

a

o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3 Trestného zákona,
§ 36 písmeno l/, n/, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona
na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3
/ tri / roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodeným
Q. D., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., ul. kpt. J. U. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 300
eur, C. W. spôsobenú škodu vo výške 149,99 eur a H., spôsobenú škodu vo výške 329,99 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 75/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.