Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/347/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317219283
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317219283.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

manžela: M.. M. K., G.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, K., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Ivetou
Balalovou, advokátkou so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava a manželky: B.. V. K., P.. I., G..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, K., E. Č. Š. XX, K., štátny občan SR, zastúpená SHM PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Svätoplukova 28, Bratislava, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom K.: A., G.. XX.XX.XXXX Q. M. G.. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M.. M. K., G.. XX.XX.XXXX v C. a M.. V. K., P.. I., G.. XX.XX.XXXX v T., uzavreté
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu A. G. Z., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti K.: A., nar. XX.XX.XXXX a M., nar.
XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti nasledovne:

Maloleté deti K.: A., G.. XX.XX.XXXX Q. M., G.. XX.XX.XXXX budú v osobnej starostlivosti matky:

- každý párny kalendárny týždeň počnúc nedeľou nepárneho kalendárneho týždňa od 18,00 hod do
nedele párneho kalendárneho týždňa do 18,00 hod, s výnimkou sviatkov a prázdnin,
- počas jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od piatka pred jarnými prázdninami od
18,00 hod do nedele nasledujúceho týždňa do 18,00 hod,
- počas Veľkonočných sviatkov a prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku od stredy
predchádzajúcej Zelenému štvrtku od 18,00 hod do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku

do 18,00 hod,
- počas letných školských prázdnin v každom v každom párnom kalendárnom roku od 30.6. od 18,00
hod do 15.07. do 18,00 hod, od 31.07. od 18,00 hod do 15.08. do 18,00 hod a v každom nepárnom
kalendárnom roku od 15.07. od 18,00 hod do 31.07. do 18,00 hod, od 15.08. od 18,00 hod do 01.09.
do 18,00 hod,
- počas Vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od
23.12 od 18,00 hod do 30.12. do 18,00 hod a v každom nepárnom kalendárnom roku od 30.12. od 18,00

hod do 06.01. do 18,00 hod.

Maloleté deti K.: A., G.. XX.XX.XXXX Q. M., G.. XX.XX.XXXX budú v osobnej starostlivosti otca:

- každý nepárny kalendárny týždeň počnúc nedeľou párneho kalendárneho týždňa od 18,00 hod do
nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 18,00 hod, s výnimkou sviatkov a prázdnin,
- počas jarných prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku od piatka pred jarnými prázdninami

od 18,00 hod do nedele nasledujúceho týždňa do 18,00 hod,- počas Veľkonočných sviatkov a prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od stredy
predchádzajúcej Zelenému štvrtku od 18,00 hod do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku
do 18,00 hod,

- počas letných školských prázdnin v každom v každom nepárnom kalendárnom roku od 30.6. od 18,00
hod do 15.07. do 18,00 hod, od 31.07. od 18,00 hod do 15.08. do 18,00 hod a v každom párnom
kalendárnom roku od 15.07. od 18,00 hod do 31.07. do 18,00 hod, od 15.08. od 18,00 hod do 01.09.
do 18,00 hod,
- počas Vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku od

23.12 od 18,00 hod do 30.12. do 18,00 hod a v každom párnom kalendárnom roku od 30.12. od 18,00
hod do 06.01. do 18,00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania detí bude bydlisko rodiča, ktorému končí osobná starostlivosť o
maloleté deti.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX, doplneného podaním zo dňa XX.XX.XXXX
sa manžel domáhal rozvodu manželstva s manželkou a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva v zmysle jeho návrhu. Počas konania rodičia
navrhli, aby súd ohľadom úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletým deťom schválil

navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

2. Svoj návrh manžel odôvodnil tým, že účastníci konania uzatvorili dňa XX.XX.XXXX manželstvo,
z ktorého sa dňa XX.XX.XXXX narodila maloletá A.a a dňa XX.XX.XXXX maloletý M.. Manželstvo
účastníkov konania bolo v zásade harmonické do P. XXXX, kedy manželka odišla v rámci pracovného

zaradenia na zahraničnú misiu. Manželia boli dohodnutí, že manžel následne odíde do výsluhového
dôchodku a spolu s deťmi príde za ňou do zahraničia, aby týmto odlúčením netrpeli ako rodina. Krátko
po odchode manželky však začala táto byť voči manželovi odmeraná, prejavovala voči jeho osobe
nedôveru, manželia začali mať problémy v komunikácii a čoraz častejšie medzi nimi dochádzalo ku
konfliktom. Manžel spolu s deťmi odcestoval za manželkou na návštevu, kde došlo k ďalšiemu narušeniu

vzťahov medzi nimi, zo správania manželky manžel nadobudol podozrenie, že manželka udržiava
mimomanželský vzťah, k čomu sa podrobnejšie vyjadril v návrhu. Napriek jeho snahám, k náprave
vzťahovmedzimanželminedošlo,tietosapostupomčasuešteviaczhoršovaliadošlokichvyhroteniu.V
priebehukonaniasamanželkaodsťahovalazospoločnejdomácnosti,čímdošloikfaktickémuukončeniu
spolužitia. V súčasnosti je manželské spolužitie účastníkov konania už iba formálnym zväzkom, ani

jeden z nich nemá záujem na jeho obnovení a rozvod manželstva je i v záujme maloletých detí z tohto
manželstva pochádzajúcich, kde sa účastníci konania dokázali na ich starostlivosti a výžive dohodnúť.

3. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, nemala záujem na jeho obnovení. K spolužitiu
manželov a k príčinám rozvratu ich manželstva sa podrobne vyjadrila v priebehu konania, a to tak v

rámci svojej výpovede, ako aj v rámci písomných podaním. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode navrhla súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu
v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

4. Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťomK.:A.,G..XX.XX.XXXXQ.M.,G..XX.XX.XXXXnačasporozvodemanželstvaschváliťnavrhnutú
a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to vyšpecifikované vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Kolízny opatrovník navrhol súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí.6. Súd sa oboznámil s návrhom manžela zo V. XX.XX.XXXX, rodnými listami maloletých detí,
sobášnym listom manželov, potvrdením o príjmoch oboch manželov, potvrdeniami o návšteve školy
a predškolského zariadenia na strane oboch maloletých detí, potvrdeniami o záujmovej činnosti na

strane oboch maloletých detí, doplnením návrhu manžela, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, vyjadrením
manželky, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, úradným
záznamom ÚPSVaR Bratislava zo dňa XX.XX.XXXX, pracovnou zmluvou na strane manžela, podaním
manželky zo dňa XX.XX.XXXX a dohodou rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode zo dňa XX.XX.XXXX. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil

tento skutkový stav:

7. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
A. G. Z.. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z ich manželstva sa dňa XX.XX.XXXX G. M. A. a dňa
XX.XX.XXXX M. M.. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese Š. XX, K., kde doposiaľ býva
manžel a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

8. Maloletá A. navštevuje v školskom roku XXXX/XXXX X. P. J. C. K. Z. K., stravuje sa v školskej jedálni,
kde stravné predstavuje čiastku cca XX € mesačne a navštevuje školský klub, kde poplatok predstavuje
čiastku XX,XX € mesačne. Navštevuje A. J. - E.G. U. + W., kde poplatok predstavuje dovedna čiastku
XXX €. 1-ročne, pričom chodí i na súťaže, s čím majú rodičia spojené ďalšie výdavky. Okrem toho

navštevuje i výuku anglického jazyka v Jazykovej škole - Z., kde poplatok predstavuje čiastku XXX €
ročne. Zdravotný stav maloletej je dobrý, nosí zubný strojček, v ostatnom s ňou majú rodičia výdavky
primerané jej veku.

9. Maloletý M. navštevuje M. Š. na C. F. Z. K., je predškolák, poplatok za stravné predstavuje čiastku

cca XX € mesačne. V rámci škôlky navštevuje anglický jazyk, kde poplatok predstavuje čiastku XXX €
za rok. Navštevuje B. R. A. K., kde sa hradí poplatok v sume XX € mesačne. Jeho zdravotný stav je
dobrý, rodičia s ním majú výdavky primerané jeho veku.

10. Manžel je výsluhovým dôchodcom a poberá dôchodok v sume R. X XXX € mesačne a okrem toho

je zamestnaný v A. N.Č. O. A., Q..A.. Q. E. - K. T. a jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca X XXX €/brutto. Je poberateľom rodinných prídavkov na maloletú A.. Obýva byt na Š. F. XX
Z. K., ktorý je v BSM manželov, je prefinancovaný hypotekárnym úverom, poskytnutým v celkovej Č.
XXX XXX €, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku XXX € mesačne. Nemá ďalšie vyživovacie
povinnosti.

11. Manželka je zamestnaná na M. Z. A. P. ako O. O. J., jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca X XXX € mesačne. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloletého M.. Býva v
prenajatom byte na Š. F. XX Z. K., kde za podnájom uhrádza čiastku XXX € mesačne. Nemá ďalšie
vyživovacie povinnosti.

12. Podľa § 92 Civilného mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko
aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak
takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

13. Podľa čl. I základných zásad Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy.
Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manžel a manželka sú si
rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

14. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

15.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.16. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

17. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

18. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

19. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

20. Podľa § 24 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa

obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou
starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa.

21. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

22. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

23. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

24. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

25. Súd mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. Vzťahy medzi
manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. Účastníci ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak,

ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd
ustálil odlišné názory manželov na vzájomné spolužitie a postavenie druhého partnera vo vzájomnom
spolužití, vzájomné citové odcudzenie medzi manželmi a nezáujem o udržanie manželského spolužitia.
Súdmalzato,žerozvodmanželstvaúčastníkovkonaniajeivzáujmemaloletýchdetí,ztohtomanželstva
pochádzajúcich.

26. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. Q. M. na čas po
rozvode manželstva obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu a navrhli schválenie
navrhnutej rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s ich záujmami.27. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, V. XX. B. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).