Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/89/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705212237
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2006:6705212237.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa I. s. r. o., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom v D., Z. č. X
proti odporcovi D. S., nar. XX.X.XXXX,. bytom v D., O. M. X,. o zaplatenie sumy 36.454,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 7.10.2005, ktorý bol súdu doručený dňa 11.10.2005, domáhal toho,

aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 36.454,-Sk s prísl. a nahradiť mu trovy
konania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Navrhovateľ s podaním návrhu neuhradil súdny poplatok, pričom v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok je splatný podaním
návrhu, a predstavuje podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, položky 1 písm. a) sumu 1.820,-Sk.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 26.10.2006, aby zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.820,-Sk do 10 dní
od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bola navrhovateľ zároveň súdom poučený, že ak v stanovenej
lehote tento súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa
30.10.2006 prostredníctvom pošty.

Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok splatného podaním návrhu nezaplatil,
súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastavil.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo
súd prvého stupňa, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.