Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010609
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010609.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného O. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/359/17/4404 z 10.07.2018,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 10.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. D., nar. XX.XX.XXXX E. L. X., trvale bytom X. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 11.07.2017, v čase o 13.50 h na Ulici Ľ., pred rodinným domom č. XXX, v obci X., okres Nové
Zámky, po tom, ako došlo k zrážke osobného motorového vozidla zn. Mercedes E 270 EČ: L.-XXXDE
s osobným motorovým vozidlom zn. VW G. R.: L.-XXXFU, obžalovaný vystúpil z motorového vozidla
zn. VW G. R.: XXX V. a držiac v ruke železnú mačetu o dĺžke 70 - 80 cm, išiel k motorovému vozidlu
zn. Mercedes R. R.: L.-XXXDE, z ktorého vystúpil poškodený L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č..

XX, ktorý následne zo zadnej časti vozidla vybral drevenú násadu na lopatu o dĺžke asi 150 cm a s
touto udrel do dverí vozidla, ktorá sa však zlomila a po tomto pristúpil obžalovaný k poškodenému L.
D. a tohto železnou mačetou sekol do ľavej ruky medzi lakťom a zápästím, ktorým konaním spôsobil
poškodenému L. D. zranenie, a to: sečné zranenie na chrbte ľavého zápästia, prstov a palca a abrupciu
(odtrhnutie) bodcovitého výbežku ľavej lakťovej kosti, ktoré zranenia si u poškodeného vyžiadali dobu
liečenia s práceneschopnosťou v trvaní 2 - 3 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1,

odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: 35 942 436 škodu
vo výške 1.155,51 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.