Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118209787
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118209787.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou vo veci starostlivosti o medzičasom

plnoletého E. Z., P. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov - matky: D.. Y. Z., P. XX.XX.XXXX, Y. L. XX, X..Č..
L. X, X., v konaní zastúpená advokátkou JUDr. Luciou Zvolenskou, Kollárova 17, Trnava, a otca: M.. Y.
Z., P. X.X.XXXX, Y. O. X, X., v konaní zastúpený: AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., IČO:50157892,
so sídlom Ambra Pietra 17, Martin, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletého a o návrhu
medzičasom plnoletého E. ako oprávneného na výživné na zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Výživné otca na medzičasom plnoletého E. sa s účinnosťou od 5.12.2018 zvyšuje zo sumy 235,- eur
(bežné výživné a tvorba úspor) na sumu 330,- eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého E..

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 5.12.2018 do 28.2.2019 vo výške 272,- eur uhradí
otec v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia k rukám plnoletého E..

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 7C/203/2009-127 zo dňa 24.februára 2010,
v časti výživného otca (bežné výživné a tvorba úspor) na medzičasom plnoletého E..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.