Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010004
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený R. P. U. H. Á. D. F. X. Z. R. Ó.,
D.. X. X. XXXX S. F. Z., trvale bytom S. XX, okres F. Z.,

j e v i n n ý, ž e

obvinený dňa XX.XX.XXXX v predpoludňajších hodinách našiel v obci S., popri hlavnej ceste pri
sociálnych bytoch pod orechovým stromom mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S8 G950F LTE 64Gb
Silver, rok výroby 2017, L.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 350,- €, ktorý si ponechal napriek tomu, že
patril V. Y., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvalým bydliskom C. Č.. XX, okres F. Z. a ktorý následne predal
za sumu najmenej 120,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom, omylom alebo inak bez
privolenia oprávnenej osoby,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenie veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. Zákona, § 37 písm. m) Tr. Zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom, omylom alebo inak bez
privolenia oprávnenej osoby,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.