Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.02.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinená G. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T., T. lúka XXXX/XX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa 28.12.2018 asi o 18:57 hodine v predajni spoločnosti U. Z. republika, v.o.s. na ulici N. č. XXXX/XX
vo T. z predajnej plochy odcudzila 1 fľašu alkoholu Captain Morgan 0,7 l a 1 fľašu alkoholu Zubrowska
Vodka 0,5 l, čím pre spoločnosť U. Z. republika, v.o.s., F. X/E, N. spôsobila škodu vo výške 16,98 €,
pričom tento skutok spáchala napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo
Fiľakove č. 16144245 zo 04.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2018 jej bola uložená
bloková pokuta vo výške 33,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990
Zbierky o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchala dňa 04.04.2018, kedy v predajni LIDL
Slovenská republika, v.o.s. na ulici N. č.XXXX/XX vo T. odcudzila tovar v hodnote 12,35 €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.