Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/33/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610202404
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2610202404.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu v 1. rade: U. A., C. O., K. XXXX, v 2. rade: N. A., C. R., C. X, v
3. rade: Z. A., C. O., S. XXX, v 4. rade: Ľ. A., C. D., S. E. XX, v 5. rade: A. K., C. O., A. XXX, všetci
zastúpení advokátkou: JUDr. P.. G. M., S.., B. K., O. X proti žalovanému: Š. E., H. X.X.XXXX, C. O., A.
XXX, zastúpený advokátom: A.. M. E., B. K., S. K. XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
rozhodujúc o oprave rozsudku, vydal toto

r o z h o d o l :

Číslo konania na 2. až 12. strane rozsudku Okresného súdu Senica 10C 33/2010-497 zo dňa 28.6.2017
má správne znieť takto:

„10C 33/2010.“

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 10C 33/2010-497 zo dňa 28.6.2017 bol zamietnutý návrh
na zmenu rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 10C 33/2010 - 391 zo dňa 18. októbra 2011.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku prišlo k chybe v písaní, keď súd na 2. až 12. strane predmetného
rozsudku uviedol nesprávne číslo konania 9C 33/2010 pričom správne má byť 10C 33/2010.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).