Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010928
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010928.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.12.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. O., nar. XX.XX.XXXX Z. G. J., trvale bytom
V. G. Ž., K. Č.. XXXX/X, t.č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,
je v i n n ý , ž e
napriek tomu, že ho policajti Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nových Zámkoch, Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dvory nad Žitavou dňa 19. augusta 2018 o 18.30 h v konaní, vedenom pod
číslom ORPZ-NZ-OPP6-P-165/2018 podľa § 27a odsek 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore
v znení neskorších predpisov vykázal z bytu a zo spoločných priestorov obytného domu na Brezovej
ulici č. 1535/6 v obci V. G. Ž.T. na dobu 10 dní, dňa 20. augusta 2018 asi o 11.00 h vstúpil do uvedeného
rodinného domu, odkiaľ potom odišiel a vrátil sa do neho dňa 21.08.2018 asi o 14.20 h a zotrval v
ňom až do príchodu hliadky Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nových Zámkoch, Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dvory nad Žitavou do 15.00 h, ktorá na mieste obmedzila jeho osobnú
slobodu, pričom sa podrobil dychovej skúške na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla
A409586, číslo merania 319, kedy mu bola dňa 20. augusta 2018 o 12.22 h nameraná hodnota 1,28
mg/l alkoholu v dychu a potom prístrojom AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409586, pod číslom
merania 321 mu bola dňa 21. augusta 2018 o 15.10 h nameraná hodnota 1,36 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavné.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.