Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2008

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/186/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707214802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707214802.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa A. M., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom N. K. XX,.
XXX. XX. K., občan SR, zast. JUDr. A. S., advokátkou, R. XX,. XXX. XX. B. B. proti odporcovi O. - Z.,
s.r.o., so sídlom O. T. X,. XXX. XX. S., IČO : XX. XXX. XXX,. zast. JUDr. I. G., advokátkou, N.. S. XX/
XX,. XXX. XX. Z. o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie :

Súd z a k a z u j e odporcovi predať, darovať, zameniť, vložiť do základného imania alebo obchodného
imania obchodnej spoločnosti, previesť na inú osobu, zriadiť záložné právo, nájomné právo alebo vecné
bremeno k nehnuteľnostiam - pozemok parc. č. KNC 95/1 o výmere 1119 m2 (zastavané plochy a
nádvoria) a stavba súp. č. 373 (kotolňa) postavená na pozemku parc. č. KNC 95/1 zapísaným na LV č.
1115 vedenom Správou katastra Z. pre k.ú. K..

Súd u k l a d á navrhovateľovi, aby do 30 dní od doručenia tohto uznesenia podal návrh na začatie
konania vo veci samej voči odporcovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.12.2007 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhal, aby súd zakázal odporcovi nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1115 Katastrálneho

úradu B. B., Správa katastra Z., nachádzajúce sa v obci K., katastrálne územie K. : parcela KN č. 95/1 -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 , stavba so súpisným číslom 373 - kotolňa, postavená
na parcele KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 predať, darovať, zameniť, vložiť
do základného imania alebo obchodného imania obchodnej spoločnosti alebo previesť na inú osobu,
zriadiť k nej záložné právo, nájomné právo alebo vecné bremeno, a to až do právoplatného rozhodnutia
súdu o neúčinnosti právneho úkonu.

V návrhu navrhovateľ uviedol, že uzavrel dňa 15.6.2001 ako veriteľ zmluvu o pôžičke v súlade s ust.
§ 657 a nasl. Občianskeho zákonníka s odporcom ako dlžníkom. Navrhovateľ sa ako veriteľ zmluvou
o pôžičke zaviazal odporcovi ako dlžníkovi požičať zariadenia, ktoré sú taxatívne vymenované v bode
1 zmluvy o pôžičke a peňažnú pôžičku vo výške 200.000,-Sk na dobu 5 rokov. Navrhovateľ svoju
povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy o pôžičke splnil riadne a včas. Túto skutočnosť odporca potvrdil svojim

podpisom pri uzatvorení zmluvy. Pôžička sa stala splatnou dňa 16.6.2006. Odporca však k dnešnému
dňu svoj záväzok voči navrhovateľovi nesplnil. Navrhovateľ ako postupník uzavrel dňa 13.4.2007 zmluvu
o postúpení pohľadávok podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka s postupcom J. Ž. - R. P. - Ž., IČO :
XX. XXX. XXX. Predmetom zmluvy bolo postúpenie pohľadávok z postupcu na navrhovateľa v celkovej
výške 121.510,-Sk, ktoré mal postupca voči spoločnosti odporcu. Odporca však ku dňu podania žaloby
svoj záväzok voči navrhovateľovi nesplnil, hoci ho na to navrhovateľ viackrát telefonicky aj písomne

vyzval. Konateľ spoločnosti J. Z. reagoval na upomienku písomnou žiadosťou zo dňa 26.4.2007 o
zaslanie čísla bankového účtu navrhovateľa za účelom zaplatenia dlhu. P. B. a.s. poskytla odporcovi nazáklade zmluvy o úvere č. XX/XX/BB. zo dňa 3.3.2005 úver vo výške 1.500.000,-Sk a na zabezpečenie
tejto pohľadávky bolo zriadené záložné právo v prospech P. B., a.s. záložnou zmluvou (V. - XX/XX).
uzatvorenou medzi odporcom ako záložcom a P. B., a.s. ako záložníkom. Zálohom sú nehnuteľnosti

zapísané na LV č. 1115 Katastrálneho úradu B. B., Správa katastra Z., nachádzajúce sa v obci K.,
katastrálne územie K. : parcela KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 , stavba so
súpisným číslom 373 - kotolňa, postavená na parcele KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
1119 m2 . Jeden zo spoločníkov a konateľov spoločnosti odporcu je zároveň jediným spoločníkom a
jedným z konateľov spoločnosti O. - Z. P., s.r.o., ktorá bola založená zakladateľskou listinou zo dňa

11.6.2007 a bola zapísaná do Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica dňa 24.7.2007.
Z písomnej korešpondencie vedenej medzi P. B., a.s. a spoločnosťou O. - Z. P., s.r.o. vyplýva, že
spoločnosť O. - Z., s.r.o. nie je ďalej schopná splácať úver poskytnutý P. B., a.s. a spoločnosť O. -
Z. P., s.r.o. má záujem prevziať na seba záväzok spoločnosti O. - Z., s.r.o. zo zmluvy o úvere č. XX/
XX/BB. a výrobu v predmete podnikania odporcu. Súčasne by došlo k prevodu vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 1115 Katastrálneho úradu B. B., Správa katastra Z., ktoré sa

nachádzajú v obci K., katastrálne územie K. : parcela KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
1119m2 astavbysosúpisnýmčíslom373-kotolňa,postavenejnaparceleKNč.95/1-zastavanéplochy
a nádvoria o výmere 1119 m2 z odporcu na spoločnosť O. - Z. P., s.r.o. Vzhľadom na vyššie uvedené
je dôvodná obava, že prevod vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam sa uskutoční v blízkej
dobe. Odporca má vedomosť o záväzkoch voči navrhovateľovi ako veriteľovi, avšak na opakované

písomné aj ústne výzvy zo strany navrhovateľa nereaguje, navrhovateľ má preto dôvodnú obavu, že
v prípade prevodu vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam na spoločnosť O. - Z. P. s.r.o.
alebo na tretiu osobu by bolo uspokojenie jeho pohľadávky znemožnené a výkon súdneho rozhodnutia
ohrozený.

Uznesením č.k. 15 C 186/2007 - 20 zo dňa 4.1.2008 nariadil Okresný súd vo Zvolene predbežné
opatrenie, v ktorom zakázal odporcovi predať, darovať, zameniť, vložiť do základného imania alebo
obchodného imania obchodnej spoločnosti, previesť na inú osobu, zriadiť záložné právo, nájomné právo
alebo vecné bremeno k nehnuteľnostiam - pozemok parc. č. KNC 95/1 o výmere 1119 m2 (zastavané
plochy a nádvoria) a stavba súp. č. 373 (kotolňa) postavená na pozemku parc. č. KNC 95/1 - zapísaným

na LV č. 1115 vedenom Správou katastra Z. pre k.ú. K.. Voči uzneseniu Okresného súdu č.k. 15 C
186/2007 - 20 podal odporca dňa 28.1.2008 odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie
okresného súdu zmenil tak, že návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia zamieta.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 15 Co 58/2008 zo dňa 14.3.2008 uznesenie Okresného

súdu vo Zvolene č.k. 15 C 186/2007 - 20 zo dňa 4.1.2008 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Podľa § 226 O.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15 Co 58/2008 bolo Okresnému súdu vo Zvolene
doručené dňa 31.3.2008. Okresný súd opätovne preskúmal podaný návrh na vydanie predbežného
opatrenia a to aj vzhľadom na právny názor odvolacieho súdu.

Z priložených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 15.6.2001 zmluvu

o pôžičke zariadenia a peňazí, na základe ktorej navrhovateľ požičal dlžníkovi zariadenia taxatívne
vymenované v bode 1 tejto zmluvy, ako aj peňažnú sumu vo výške 200.000,-Sk s dohodnutým úrokom
vo výške 5% na dobu 5 rokov. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.4.2007 uzavretou
medzi postupcom J. Ž. - R. P. . Ž. a postupníkom A. M. podľa 524 a nasl. Občianskeho zákonníka
postúpil postupca postupníkovi pohľadávky, ktoré vznikli postupcovi titulom nezaplatených kúpnych cien

vyúčtovaných faktúrami voči dlžníkovi spoločnosti O. - Z., s.r.o. v celkovej výške 121.510,-Sk. Dlžník
- spoločnosť O. - Z., s.r.o. bola na splnenie týchto pohľadávok vyzvaná výzvami zo dňa 20.3.2007 a
18.4.2007. Uvedené pripomienky boli odporcovi riadne doručené.

Z fotokópie LV č. 1115 zo dňa 20.12.2007 vedeného Katastrálnym úradom v B. B., Správa katastra Z.,

pre k.ú. K., obec K., okres Z. súd zistil, že výlučným vlastníkom pozemku parcela KN č. 95/1 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 a stavby so súpisným číslom 373 - kotolňa, postavenej na parcele
KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 je odporca.Z písomnej korešpondencie vedenej medzi P. B., a.s. a spoločnosťou O. - Z. P., s.r.o. vyplýva, že P. B.,
a.s. poskytla spoločnosti O. - Z., s.r.o. na základe zmluvy o úvere č. XX/XX/BB. zo dňa 3.3.2005 úver
vo výške 1.500.000,-Sk, ktorý však v súčasnej dobe nie je schopná splácať, preto spoločnosť O. - Z.

P., s.r.o. má záujem na základe dohody s veriteľom - P. B., a.s. prevziať dlh spoločnosti O. - Z., s.r.o.
vo výške 1.500.000,-Sk. Zároveň by došlo k zmene vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným
na Katastrálnom úrade v B. B., Správa katastra Z., pre k.ú. K., obec K., okres Z. - pozemku parcela KN
č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 a stavby so súpisným číslom 373 - kotolňa,
postavenej na parcele KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 .

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 prvá a posledná veta O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd,

ktorý je príslušný na konanie o veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pre vydanie predbežného opatrenia z dôvodu obavy, že
by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený musia existovať také objektívne preukázateľné a konkrétne
dôkazy, z ktorých jednoznačne a nepochybne vyplýva, že účastník konania výkon budúceho súdneho
rozhodnutia o nároku navrhovateľa zmarí alebo aspoň ohrozí.

Súd posúdil návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo zákonných hľadísk osvedčenia dôvodnosti
nároku navrhovateľa, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia a osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy podľa § 75 ods. 2 O.s.p. a dospel
k záveru, že návrh je dôvodný. Z návrhu a pripojených listinných dôkazov vyplýva, že na základe zmluvy
o pôžičke zariadenia a peňazí uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa 15.6.2001 sa dlžník -

spoločnosť O. - Z. s.r.o. zaviazal požičané peňažné prostriedky vo výške 200.000,-Sk vrátiť do 5 rokov v
mieste veriteľovho bydliska spolu s úrokmi vo výške 5% a zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
medzi navrhovateľom A. M. ako postupníkom a J. Ž. - R. P. - Ž., ako postupcom vyplýva, že navrhovateľ
sa stal veriteľom pohľadávok voči dlžníkovi O. - Z., s.r.o. vo výške 121.510,-Sk. Odporca však tieto
pohľadávky navrhovateľovi do dnešného dňa neuhradil, hoci bol na plnenie vyzvaný, a to výzvou zo dňa

20.3.2007 a zo dňa 18.4.2007. Nebezpečenstvo dôvodne hroziacej ujmy navrhovateľ osvedčil tým, že v
návrhu uviedol, že odporca nie je schopný uhrádzať svoje záväzky voči svojim veriteľom, čo vyplýva aj z
rokovaní s P. B., a.s., ktorá na základe zmluvy o úvere č. XX/XX/BB. zo dňa 3.3.2005 poskytla odporcovi
úvervovýške1.500.000,-Sk,ktorývsúčasnejdobeniejeodporcaschopnýsplácať,nakoľkonevykonáva
podnikateľskú činnosť. Odporca nereaguje na výzvy navrhovateľa a odmieta akúkoľvek komunikáciu s

navrhovateľom vo veci úhrady dlžnej sumy. Odporca má tiež záujem uskutočniť v blízkej dobe prevod
nehnuteľností zapísaných na Katastrálnom úrade v B. B., Správa katastra Z., pre k.ú. K., obec K., okres
Z. - pozemku parcela KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 a stavby so súpisným
číslom 373 - kotolňa, postavenej na parcele KN č. 95/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1119 m2 .
Pokiaľ by odporca uskutočnil prevod predmetných nehnuteľností, je nutné dať za pravdu navrhovateľovi,

že by budúci výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Súčasne súd uložil navrhovateľovi povinnosť v
lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podať návrh na začatie konania vo veci samej s tým, že ak
návrh na začatie konania navrhovateľ v stanovenej lehote nepodá, toto predbežné opatrenie zanikne
podľa § 77 O.. 1 písm. a) O.s.p.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia rozhodne súd v zmysle § 145 O.s.p. v rozhodnutí
o veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).