Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318200548.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci Obec Čierny Balog, IČO: 00 313 343, so sídlom Čierny Balog,
Závodie 2/2, právne zast.: JUDr. Marian Holý, advokát, AK so sídlom Brezno, B. Němcovej 1/A, proti
žalovanému M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K., Č. XX/XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu späťvzatie žaloby

v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný súhlasil s dohodou o urovnaní, ktorou uznal vlastnícke právo
žalobcu k sporným pozemkom. S ohľadom na okolnosti prípadu a na prístup žalovaného k veci, žalobca
nežiadal rozhodovať o trovách konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu v celom rozsahu späť, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného

hľadiska. Preto, ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu
sa medzi sebou dohodli mimosúdne, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto
súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,
že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

11. Keďže ku späťvzatiu žaloby došlo po pojednávaní súd s poukazom na § 11 ods. 3 zákona o súdnych

poplatkoch nerozhodoval o vrátení nespotrebovanej časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.