Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202542.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: C. C., L.. XX.XX.XXXX, J. G., M. XX, zastúpený: JUDr. Ladislav
Lukáč, advokát, so sídlom v Prešove, Hlavná 17, p r o t i žalovanému: C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. G., L.
Š., D. XXXX/XX, o zaplatenie 2.000 Eur a prísl., takto

r o z h o d o l :

opravuje zrejmú nesprávnosť v poučení rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 12.09.2018, č.k.
11C/12/2018-29 tak, že správne má poučenie znieť:

„Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Odvolanie musí byť podpísané.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 2.000 Eur s príslušenstvom, titulom vrátenia pôžičky na základe zmluvy zo

dňa 02.08.2017.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 12.09.2018, č.k. 11C/12/2018-29 rozhodol tak, že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.000 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne od
01.09.2017 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I. výrok) a určil, že žalobca má voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (II. výrok).

3. Následne súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v poučení
rozsudku, kde bolo uvedené poučenie, ako v prípade rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, čo však
nezodpovedá skutočnosti.

4. Podľa § 224 zákona č. 160 /2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 12.09.2018, č.k.

11C/12/2018-29 došlo k zrejmej nesprávnosti v poučení rozsudku, preto súd postupom podľa § 224
C.s.p. vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.