Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208488
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316208488.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej
veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: S. F., H.. XX.XX.XXXX, N.B. XXXX, o
zaplatenie 294,31 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 294,31 Eur s úrokom z omeškania

- vo výške 5,75 % ročne zo sumy 120 Eur od 06.04.2013 do zaplatenia,
- vo výške 5,75 % ročne zo sumy 154,39 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia,
- vo výške 5,5 % ročne zo sumy 19,92 Eur od 26.05.2013 do zaplatenia, a to formou mesačných splátok
po10Eur,pričomprvásplátkajesplatnádotrochdníakaždáďalšianasledujúcakdvadsiatemupiatemu
dňu príslušného mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2016 žiadal, aby súd žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 294,31 eur s úrokom z omeškania.

2. V priebehu konania žalovaný uznal žalobcom uplatnený zvyšok nároku čo do dôvodu i do výšky a

žalobca navrhol, aby súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne trojmo, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.