Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118210097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118210097.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: DRS s.r.o., so sídlom Laurinská 4, 811 01
Bratislava, IČO: 45 682 020, právne zast.: JUDr. Miriama Pančišinová, advokát, Rázusova 49, 040
01 Košice o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TECH MARKET, s.r.o., so sídlom
Suvorovova 4/1158, 080 01 Prešov, IČO: 45 978 905, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: TECH MARKET, s.r.o., so sídlom Suvorovova 4/1158, 080 01

Prešov, IČO: 45 978 905,

II. ustanovuje správcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01
Poprad,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54

nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 5K/23/2018. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku

sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na

splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju
pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená
zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť
podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.
Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo

iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov,
identifikačnéčísloaleboinýidentifikačnýúdajasídloveriteľa,akideoprávnickúosobu,meno,priezvisko
a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak
ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo
úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky

zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávkumusí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu
a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť
uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí

vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom
príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách.
Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného
výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou
alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný

kurzEurópskacentrálnabankaaniNárodnábankaSlovenskaneurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávky
určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené
skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v
účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške
nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky,
inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo

alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo
sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu
budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola
uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods.
2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 07.09.2018 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: TECH MARKET, s.r.o., so sídlom Suvorovova 4/1158, 080 01 Prešov, IČO: 45 978
905. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol, že ku dňu podania návrhu eviduje voči
dlžníkovi pohľadávku vo výške 25.534,75 EUR, ktorá pozostáva: zmluvný úrok 3 % p. m. vo výške

21.530,83 EUR, úrok z omeškania 5,05 % p. a. vo výške 3.047,66 EUR a trovy zastupovania vo výške
956,26 EUR. Predmetná pohľadávka vznikla na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 12.06.2015, ktorú
uzavrel dlžník s pôvodným veriteľom M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. a v zmysle ktorej bola dlžníkovi
poskytnutá pôžička vo výške 30.000,- EUR s dohodnutým 3 % mesačným úrokom. Pôvodný veriteľ sa
v dôsledku nevrátenia pôžičky obrátil na Rozhodcovský súd Bratislava, so sídlom Žilinská 14, 811 05

Bratislava, ktorý vydal dňa 26.11.2015 rozhodcovský rozsudok, sp. zn. 7 RSBA 184/2015, právoplatný
dňa 08.12.2015 a vykonateľný dňa 12.12.2015, ktorým zaviazal dlžníka na zaplatenie 31.400,- Eur s
príslušenstvom a trovami rozhodcovského konania a právneho zastúpenia. Dlžník uhradil na základe
predmetného rozsudku istinu pohľadávky iba v sume 12.440,- EUR. Zmluvou o postúpení pohľadávky
č. D218 zo dňa 08.03.2018 došlo k postúpeniu pohľadávky zo Zmluvy o pôžičke zo dňa 12.06.2015

a to z pôvodného veriteľa na navrhovateľa, pričom predmetom postúpenia bola pohľadávka vo výške
istiny 17.560,- EUR a príslušenstva. Navrhovateľ vyzval dlžníka listom zo dňa 13.03.2018 na úhradu
pohľadávky. Následne dlžník v pomerne dlhom časovom období uhradil celú istinu. Navrhovateľ označil
ďalších veriteľov dlžníka a to Sociálna poisťovňa s dlhom vo výške 16.499,07 EUR k 30.08.2018,
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. s dlhom vo výške 3.280,29 EUR k 20.08.2018 a Finančná správa

SR s dlhom vo výške 4.825,10 EUR k 20.08.2018. Navrhovateľ zároveň uhradil na účet súdu preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

2. Uznesením č. k. 5K/23/2018-23 zo dňa 21.09.2018 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
27.09.2018 súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

3. Uznesením č. k. 5K/23/2018-27 zo dňa 02.10.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
08.10.2018 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok
a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 20.11.2018 na
Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

4. Dlžník sa na výzvu súdu v zmysle uznesenia č. k. 5K/23/2018-27 vyjadril podaním zo dňa 12.11.2018,
v ktorom uviedol, že s rozhodnutím vo veci bez pojednávania nesúhlasí. Zároveň predložil požadované
doklady. Na nariadenom pojednávaní konanom dňa 20.11.2018 právny zástupca navrhovateľa trval na
návrhunavyhláseniekonkurzunamajetokdlžníka.Konateľdlžníkaokreminéhonapojednávaníuviedol,

že nepopiera okolnosti, ktoré sú uvádzané zo strany navrhovateľa, taktiež nepoprel skutočnosť, že firmaje na tom zle a zrejme podľa zákonov má skončiť v konkurze. Vo vzťahu k finančným pomerom dlžníka
sa konateľ dlžníka odvolával na predložené doklady, pričom zároveň uviedol, že spoločnosť má nejaké
autá, nejaký majetok, ktorý však momentálne iba sumarizuje.

5. V tomto konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, nakoľko dlžník
svoju platobnú schopnosť na základe predložených dokladov a ani na konanom pojednávaní neosvedčil,
avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu. Preto súd uznesením č. k. 5K/23/2018-65 zo dňa 23.11.2018 publikovaným v Obchodnom

vestníku dňa 29.11.2018 náhodným výberom ustanovil JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie
Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť
majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a
vykonanýchúkonochdo10dní,do20dníado28dníododňazverejneniatohtouzneseniavObchodnom
vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku.

6. Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 04.12.2018, 13.12.2018, 21.12.2018
a 11.01.2019.

7. Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním, dožiadaním tretích osôb ako aj

komunikáciou s dlžníkom. V záverečnej správe správca uviedol, že dlžník má účet vo Z. so zostatkom
-. a v E. so zostatkom XXX,XX €. Ďalej uviedol, že dlžník sa v priebehu svojej podnikateľskej činnosti
zaoberal kúpou a predajom hnuteľných vecí. V súčasnosti dlžník eviduje v majetku hnuteľné veci -
skladové zásoby a osobné motorového vozidlo. Hodnota tohto majetku presahuje sumu 6.500,00 € a
teda sú naplnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

8. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od

podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti

zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

10. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku
súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd

môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

12. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávnehoprihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

13. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

14. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, z ktorých

možno vyvodiť záver, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd
rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom
kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad do funkcie správcu.

15. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného

odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí
majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré

sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky

doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).