Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XX,

F., pre prečin ublíženie na zdraví § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.02.2019 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným L. U., podľa ktorej obvinený L. U. uznáva
vinu, že:

dňa 18.08.2018 v čase o 08.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. I. U., W.: Z smerom od obce

V. na obec B., pričom pri odbočovaní doľava so svojím vozidlom z hlavnej cesty na miesto ležiace
mimo cesty pred rodinným domom č. 46 pred obcou B., narazil ľavou prednou časťou svojho vozidla do
pravého predného boku cyklistu C.. Y. I., ktorý jazdil tým istým smerom po hlavnej ceste, pri dopravnej
nehode utrpel cyklista zlomeninu tŕňových výbežkov šiesteho a siedmeho krčného stavca s posunom,
zranenie ktoré poškodený utrpel si vyžiadalo nutnosť hospitalizácie v trvaní 4 dní, počas ktorých bol
prakticky obmedzený vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím v
oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích

úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol čiastočne obmedzený najmä v mobilite a pri
obliekaní v celkovom trvaní 36 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 19 odsek 1 Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nedbal na zvýšenú
opatrnosť pri odbočovaní doľava a ohrozil cyklistu,
teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 56

ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Dňa31.01.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoL.U. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 651/18/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 26.02.2019, na

ktorom obvinený L. U. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.