Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201293
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5617201293.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej vo veci starostlivosti

súdu o maloletú C. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolízny opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky N. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XXX, zastúpenej
advokátkou JUDr. Tamarou Maďarovou, so sídlom Tranovského 1, Liptovský Mikuláš, a otca K.. Y.
Ď.V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, N. Y., zastúpeného advokátkou JUDr. Dagmar
Burdovou, so sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláši, v konaní o návrhu otca na zverenie maloletej
do striedavej osobnej starostlivosti a o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

II. Maloletá C. Ď., nar. X. XX. XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným v čiastke 150,- eur mesačne, vždy do 15.
dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletej, počnúc dňom 6. 3. 2017.

V. Zameškané výživné za obdobie od 6. 3. 2017 do 31. 1. 2019 v sume 1.725,80 eur sa otec zaväzuje
splácať v splátkach po 50,- eur mesačne spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletej, až do
úplného zaplatenia zameškaného výživného.

VI. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v utorok od 14.00 hod. do 18.00 hod.,

a v piatok od 14.00 hod. do 18.00 hod.
- každý nepárny týždeň v stredu od 14.00 hod. do 18.30 hod., v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 18.00
hod.
- v dohodnuté dni stretávania sa - utorok, streda, piatok, otec prevezme maloletú v školskej družine a
maloletú po ukončení stretnutia odovzdá matke v mieste jej bydliska.
- v čase dohodnutého stretávania v sobotu otec prevezme maloletú v mieste bydliska matky a po
ukončení styku odovzdá maloletú matke v mieste bydliska matky.

VII. Rodičia ďalšiu úpravu styku otca s maloletou nežiadajú.

VIII. Matka sa zaväzuje dieťa na stretnutie s otcom pripraviť.

IX. Súd konanie o návrhu otca zastavuje.

X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).