Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10C/251/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210897
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2513210897.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislave, IČO: 35 807 598
proti žalovanému Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 10C/251/2013 zo dňa 04.03.2014
tak, že správne znie:

„Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva“.

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Skalica dňa 27.09.2012 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie majetkovej škody a nemajetkovej ujmy.

2. Okresný súd Piešťany vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 10C/251/2013 zo dňa 04.03.2014.

3. Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 25Co/284/2014-83 zo dňa 08.04.2015 nariadil súdu
prvej inštancie vykonať opravu nesprávne uvedeného znenia výroku o náhrade trov konania

napadnutého rozsudku v jeho písomnom vyhotovení, nakoľko písomné vyhotovenie rozsudku
formulačne nekorešponduje s jeho znením podľa zápisnice z pojednávania, na ktorom bol rozsudok
vyhlásený (prehodenie slovosledu).

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aplikáciou vyššie citovaných zákonných ustanovení súd
preto vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.