Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011158.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.02.2019 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. L., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom V. U., W. č. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

hoci v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj v zmysle Rozsudku

Okresného súdu v Trenčíne č. 30P/324/2012 zo dňa 22.08.2013, právoplatného
dňa 03.09.2013, ktorým bol povinný prispievať na výživu svojho maloletej dcéry
O. G. , narodenej XX.XX.XXXX sumou vo výške 70,- Eur mesačne vždy
do15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. R., trvale bytom
Y. V. XXXX/XX, O., pričom si takto určenú vyživovaciu povinnosť v
mieste svojho bydliska neplnil za obdobie od júla 2017 až do súčasnosti /február 2019/, čím spôsobil dlh
na neuhradenom výživnom vo výške 1300,- Eur, pričom v

sledovanom období bol od 01.04.2017 do 15.10.2017 zamestnaný na dohodu
u Q. T. - L.-sézam a v ostatnom čase nebol evidovaný
príslušným úradom práce ako nezamestnaný a nebol poberateľom dávky v hmotnej
núdzi, ani iných dávok a O. rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová
značka 4T/44/2017 zo dňa 15.06.2017, právoplatným 08.07.2017 bol odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Trestného zákona

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej
zákonnej povinnosti vyživovať iného a bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n)Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.08.2018 bola na Okresný súd Trenčín Okresnou prokuratúrou Trenčín podaná obžaloba č. k.
2Pv 511/18/3309-6 na obžalovaného T. L., nar. XX.XX.XXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.02.2019 po zákonnom poučení podľa § 34, § 121a § 257
Tr. poriadku sa obžalovaný k žalovanému skutku priznal a urobil vyhlásenie o svojej vine podľa § 257

ods. 1 písm. b) Tr. poriadku. Súd jeho vyhlásenie o vine zo spáchaného žalovaného skutku následne
prijal, nakoľko obžalovaný vyhlásil, že sa cíti byť vinným zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe
a následne podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku odpovedal na všetky otázky kladne.
Súd jeho vyhlásenie prijal, nakoľko nemal pochybnosti o vine obžalovaného, pričom prokurátor odporučil
vyhlásenie obžalovaného prijať. Súd sa taktiež stotožnil s právnou kvalifikáciou stíhaného skutku podľa

obžaloby.

Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal len dokazovanie vo vzťahu k výrokom o treste u
obžalovaného. Oboznámil aktuálny odpis registra trestov, správy ústredia práce, sociálnych vecí a
rodiny,sociálnejpoisťovne,zmiestabydliska,trestnýrozkazOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.4T/44/2017

zo dňa 15.06.2017, právoplatný dňa 08.07.2017, evidenciu priestupkov MV SR.

Z aktuálneho odpisu registrov trestov vyplynulo, že obžalovaný T. L. bol v minulosti tri krát súdne
trestaný pre prečin zanedbania povinnej výživy od roku 2010 do roku 2017, prvé dve odsúdenia má
osvedčené. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T/44/2017

zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 08.07.2017 na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou
dobou na 3 roky. Skúšobná doba plynie do 09.07.2020.

Z oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trenčín zo dňa 25.06.2018 vyplynulo, že T. L. za obdobie
od 01.07.2017 do 25.06.2018 nebol poberateľom nemocenských dávok, dávok v nezamestnanosti, a

ani dôchodkových dávok. Obžalovaný je vedený v evidencií Sociálnej poisťovne ako platiteľ poistného
v zmysle príslušných zákonov od 07.10.2005 do 15.10.2017.

Zo správy ÚPSVaR Trenčín zo dňa 25.06.2018 vyplýva, že obžalovaný T. L., za obdobie od júla 2017
až doposiaľ nie je vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie a ani nie je evidovaný na úrade ako

príjemca pomoci v hmotnej núdzi. Menovaný je evidovaný na úrade od 01.07.2017 len ako poberateľ
prídavku na deti, ktorý mu bol poskytovaný v sume 47,04,- Eur do 31.12.2017, a v sume 47,36,- Eur
mesačne od 01.01.2018 doposiaľ.

Z lustrácie v evidencii priestupkov možno zistiť, že obžalovaný bol v minulosti sedemkrát riešený pre

priestupky v cestnej premávke, väčšiny boli vyriešené blokovými pokutami.

Súd,vzhľadomnavyššieuvedené,pozhodnotenívšetkýchzadováženýchavykonanýchdôkazov,podľa
vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu, jednotlivo i
v ich súhrne, nezávisle od toho, ktorá z procesných strán tieto dôkazy navrhla či obstarala, mal za

preukázané, že obžalovaný T. L. spáchal skutok, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd na strane obžalovaného nezistil žiadne objektívne skutočnosti, ktoré by bránili obžalovanému
zabezpečiť si dostatok finančných prostriedkov, keďže jeho zdravotný stav to umožňuje, obžalovaný

nebolvskúmanomobdobípoberateľominvalidnéhodôchodku,resp.dávkyvhmotnejnúdzi,čiinejdávky
sociálnej odkázanosti.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.

Z objektívnej stránky skutkovej podstaty stíhaného trestného činu je nepochybné, že obžalovaný sibol a je vedomý svojej zákonnej povinnosti, vyplývajúcej jednak z ustanovenia § 62 Zákona o
rodine a jednak zo súdneho rozhodnutia o určení výšky výživného, prispievať na výživu maloletého
dieťaťa O. G., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 70,- Eur mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred,

napriek tomu výživné neplatil a spoliehal sa, že sa trestnej zodpovednosti za svoje konanie zbaví
poukazovaním najmä na nedostatok finančných prostriedkov, pričom v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
4T/44/2017 zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 08.07.2017. Naplnená bola i subjektívna stránka, t. j.
zavinenie,keďobžalovanýkonalvoformevedomejnedbanlivostipodľa§16písm.a)Tr.zákona,nakoľko

obžalovaný vedel, že neuhrádzaním výživného na maloleté dieťa môže porušiť záujem chránený
Trestným zákonom, ale bez primeraných dôvodov, poukazovaním na svoju finančnú situáciu, spoliehal
sa, že také porušenie nespôsobí. Preto je súd toho názoru, že obžalovaný svojím konaním porušil
Trestným zákonom chránený spoločenský záujem, ktorý spočíva v ochrane nároku oprávnenej osoby
na výživné.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, vychádzajúc zo všeobecných zásad podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona,
súd prihliadal na stupeň závažnosti spáchaného trestného činu, mieru zavinenia, pohnútku, a osoby
obžalovaného, na okolnosti, za akých došlo k spáchaniu trestného činu, na účel trestu, ako i na možnosti
nápravy obžalovaného.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu. Prihliadol na zistenie
poľahčujúcich okolností na strane obžalovaného T. L. a to:
- podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval,
napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom),
a jednu priťažujúcu okolnosť:

- podľa § 37 písm. m) Tr. zákona (bol už za taký istý trestný čin odsúdený).
Súd dospel k záveru, že obžalovanému je potrebné uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, nakoľko
stíhaný trestný čin spáchal obžalovaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, uložených mu
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/44/2017 zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa
08.07.2017.

Pri rozhodovaní o výmere nepodmienečného trestu odňatia slobody vychádzal súd zo základnej trestnej
sadzby trestu odňatia slobody podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (1 rok až 5 rokov). Preto mu súd
uložil trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní jeden rok, čo je na dolnej hranici trestnej sadzby a
pre výkon trestu odňatia slobody súd obžalovaného podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradil do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže obžalovaný nebol podľa oboznámeného
odpisu registra trestov v posledných desiatich rokoch pred spáchaním predmetného trestného činu vo
výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za iný úmyselný trestný čin.

Spredmetnýmtrestnýmkonanímadhéznekonanie,t.j.konanieonáhraduškody,spojenénebolo,keďže

vzniknutý dlh na výživnom nemá z trestnoprávneho hľadiska povahu škody.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej
zákonnej povinnosti vyživovať iného a bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.