Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201053
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418201053.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci rozvodu manželstva manželov:
A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., C. XXXX/XX a N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., W. X, t.č.
R. U., C. XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode manželstva: C. Z., nar. XX.XX.XXXX a K. Z., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo A. Z., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a N. Z., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
v R. U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti: C. Z., nar. XX.XX.XXXX a K.
Z., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j ú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky od
právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na ich výživu, na maloletého C. vo výške
100,- eur mesačne a na maloletého K. vo výške 70,- eur mesačne od právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.
Súčasťou tohto rozsudku je dohoda rodičov, v zmysle ktorej je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s
maloletými deťmi: C. Z., nar. XX.XX.XXXX a K. Z., nar. XX.XX.XXXX neobmedzene po predchádzajúcej
dohode rodičov.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.