Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/253/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411201790
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411201790.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad Hronom so sídlom Sládkovičova 17, 965
01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: B. P., X.. XX.XX.XXXX, L. J. R. XXXX/XX, XXX XX X. L., na
vymoženie pohľadávky vo výške 105,50 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Miroslavom Pallerom, so sídlom Exekútorského úradu Žiar nad Hronom, Jesenského 61, 965 01 Žiar

nad Hronom, pod spis. zn. EX 157/2011, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Er/253/2011-48 zo
dňa 23.08.2017 v označení okresného súdu, ktoré má správne znieť:

„Okresný súd Žiar nad Hronom“

II. O p r a v u j e s a výrok uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Er/253/2011-48 zo
dňa 23.08.2017 v označení dátumu konania dražby nehnuteľnosti, ktoré má správne znieť:

„25.04.2016“

III. O p r a v u j e s a výrok uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Er/253/2011-48 zo
dňa 23.08.2017 v označení miesta konania rozvrhového pojednávania, ktoré má správne znieť:

„v Žiari nad Hronom“

IV. V ostatných častiach sa uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Er/253/2011-48 zo dňa

23.08.2017 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 4Er/253/2011-48 zo dňa 23.08.2017 schválil rozvrh výťažku z dražby
nehnuteľnosti.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že v záhlaví uznesenia č. k. 4Er/253/2011-48 zo dňa 23.08.2017
súd nesprávne označil okresný súd a vo výroku predmetného uznesenia dátum konania dražby

nehnuteľnosti a miesto konania rozvrhového pojednávania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.5. Vzhľadom k tomu, že v uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v záhlaví a vo výroku uznesenia,
súd podľa vyššie uvedeného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.