Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/139/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010494
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Čadca JUDr. Michal Mravec a prísediace S.. O. Z., S.. Z. K. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2019 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S. H. W. G. M. X. Í. H. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom u E., E. XXX/X, Č., okres Č.,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody O. J. I.,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1/ rozsudku

v čase od 17:00 h dňa 03.08.2017 do 15:00 h dňa 04.08.2017 vošiel do trvalo obývaného rodinného
domu bez popisného čísla v obci V. časť U E., okres Č. Y.ak, že presne nezisteným predmetom a
spôsobom otvoril plastové okno na poschodí domu, cez ktoré vošiel dnu a z obývacej miestnosti zobral
z pokladničky finančnú hotovosť vo výške 480,- € v jedno a dvojeurových minciach a jednu 20,- eurovú
bankovku, čím spôsobil škodu vo výške 500,- € majiteľovi domu S. G., trvale bytom W. E., N. XXX/XX, Č.

v bode 2/ rozsudku

dňa 19.04.2018 v čase o 14:55 h viedol osobné motorové vozidlo BMW 740D, ev.č.: U. XXXBY po ceste
1/11 v smere od tunela E. v meste Č. do H. J. H., kde následne v obci Q. odbočil na cestu 1/11 B z ktorej
odbočil na parkovisko motela O. v obci Q., pričom osobné motorové vozidlo viedol i to napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Čadci sp.zn. ORP-P-24,45,71,72/ODI-E-214 zo
dňa 19.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2014 mu bol uložený
1T/139/2018-159-

zákaz viesť motorové vozidlo na dobu šesťdesiat mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (vlámaním),
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/ rozsudku
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/ rozsudku

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1, 41 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38
ods. 2 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Čadca sp. zn.
2T/116/2017, ktorým bol obžalovanému pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 2 mesiace, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, za súčasného zrušenia rozsudkov

1T/139/2018-160-

Okresného súdu Čadca zo dňa 05.09.2018 sp. zn. 1T/41/2018, zo dňa 18.06.2018, sp. zn. 1T/81/2018,
a Okresného súdu Žilina zo dňa 23.03.2018 sp.
zn. 36T/111/2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obžalovanému nahradiť poškodenému S. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č., W. E., N. XXX/XX, škodu vo výške 480,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (vlámaním),
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2/ rozsudku
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.