Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010167
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: D. K., N.. XX. XX. XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale
bytom M. N. J. Č.. XXX, občianka SR

j e v i n n á , ž e

od 01. 09. 2017 do 13. 06. 2018 v obci M. N. J. a v mieste školy v obci M. Č. ako zákonná zástupkyňa

maloletého syna B. K., N.. XX. XX. XXXX a maloletého syna M. K., N.. XX. XX. XXXX, obidvaja trvale
bytom M. N. J. Č.. XXX, napriek opakovaným upozorneniam pedagógov riadne nezabezpečila ich
školskúdochádzkuatotým,žesimaloletýB.K.vškolskomroku2017/2018akožiak7.ročníkaZákladnej
školy internátnej M. Č. neplnil povinnú školskú dochádzku, pričom maloletý za uvedené obdobie
vymeškal celkovo 727 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý M. K. v tom istom školskom
roku v dobe ako žiak 8. ročníka Základnej školy internátnej M. Č. neplnil povinnú školskú dochádzku,
pričom maloletý za uvedené obdobie vymeškal celkovo 947 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažným spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á ch a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a Tr. zák. s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku obžalovaná aj za oprávnené osoby,
prokurátor, zástupca orgánu sociálno-právnej ochrany a sociálnej kurately a zástupca z radov subjektovposkytujúcich pomoc obetiam trestných činov vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,